Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 2232
Carol Molinari
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.883
63º de 247 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 62 mil
121º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 155 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
94,5
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
3,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,88×
0,17% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 63º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,58.
- Gastou 3,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 43.643 votos (37.760 a mais).
Carol Molinari (PL): 5.883 votos com R$ 62.269 declarados — R$ 10,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Yvelônia · PL | 6.423 | 0,18% | R$ 375 mil | R$ 58,43 | Suplente |
| Mizair Lemes Jr · MDB | 6.267 | 0,17% | R$ 77 mil | R$ 12,26 | Suplente |
| Liliane Costa · UNIÃO | 6.080 | 0,17% | R$ 534 mil | R$ 87,82 | Suplente |
| Carol Molinari · PL | 5.883 | 0,16% | R$ 62 mil | R$ 10,58 | Suplente |
| Wederson Lopes · UNIÃO | 5.357 | 0,15% | R$ 678 mil | R$ 126,59 | Suplente |
| Domingas Da Saúde · MDB | 5.088 | 0,14% | R$ 203 mil | R$ 39,92 | Suplente |
| Leozão · PSDB | 5.029 | 0,14% | R$ 147 mil | R$ 29,26 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
216
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 60,7% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 1.922 | 0,26% | 51º | 32,7% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 327 | 0,14% | 58º | 5,56% |
| 3 | Luziânia | 285 | 0,31% | 37º | 4,84% |
| 4 | Anápolis | 269 | 0,13% | 57º | 4,57% |
| 5 | Águas Lindas de Goiás | 219 | 0,27% | 42º | 3,72% |
| 6 | Valparaíso de Goiás | 190 | 0,28% | 34º | 3,23% |
| 7 | Planaltina | 92 | 0,21% | 43º | 1,56% |
| 8 | Senador Canedo | 89 | 0,13% | 54º | 1,51% |
| 9 | Trindade | 89 | 0,13% | 51º | 1,51% |
| 10 | Rio Verde | 87 | 0,08% | 47º | 1,48% |
| 11 | Jataí | 85 | 0,17% | 43º | 1,44% |
| 12 | Mineiros | 80 | 0,24% | 40º | 1,36% |
| 13 | Itumbiara | 74 | 0,14% | 48º | 1,26% |
| 14 | Caldas Novas | 72 | 0,15% | 45º | 1,22% |
| 15 | Cidade Ocidental | 68 | 0,20% | 41º | 1,16% |
ver as 216 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiânia: 51º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºFred Rodrigues · PL79.78310,7%
- 2ºDelegada Adriana Accorsi · PT70.0749,40%
- 3ºAava Santiago · PSB60.2958,09%
- 4ºBruno Peixoto · UNIÃO45.6426,12%
- 5ºDelegado Humberto Teófilo · NOVO34.4804,63%
- 51ºCarol Molinari · PL1.9220,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Goiânia respondeu por 32,7% da votação dele.
Entorno: região de Goiânia
0,26%
Na cidade
0,20%
Na região (19 cidades)
0,16%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiânia | 1.922 | 0,26% | 51º |
| Aparecida de Goiânia | 327 | 0,14% | 58º |
| Senador Canedo | 89 | 0,13% | 54º |
| Trindade | 89 | 0,13% | 51º |
| Goianira | 44 | 0,14% | 54º |
| Bela Vista de Goiás | 34 | 0,20% | 42º |
| Abadia de Goiás | 26 | 0,24% | 49º |
| Hidrolândia | 24 | 0,14% | 47º |
| Guapó | 8 | 0,08% | 60º |
| Nerópolis | 7 | 0,04% | 75º |
| Terezópolis de Goiás | 6 | 0,12% | 53º |
| Nova Veneza | 5 | 0,08% | 56º |
| Santo Antônio de Goiás | 4 | 0,07% | 76º |
| Aragoiânia | 3 | 0,04% | 70º |
| Caldazinha | 3 | 0,10% | 52º |
| Varjão | 2 | 0,06% | 58º |
| Bonfinópolis | 1 | 0,02% | 89º |
| Caturaí | 1 | 0,03% | 72º |
| Brazabrantes | 0 | — | — |
A região somou 2.595 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 62 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.