Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 1014
Zoinho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
5.538
171º de 765 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.000
515º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 80 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
1.846,0
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
45,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
41,9×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
515º → 171º
subiu 344 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 45,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,54.
- Gastou 0,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (41.242 a mais).
Zoinho (REPUBLICANOS): 5.538 votos com R$ 3.000 declarados — R$ 0,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurício Bm · PSDB | 5.864 | 0,07% | R$ 232 mil | R$ 39,50 | Suplente |
| Fabinho Da Feira · PSD | 5.651 | 0,06% | R$ 5.000 | R$ 0,88 | Suplente |
| Professora Amanda · REPUBLICANOS | 5.563 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 4,50 | Suplente |
| Zoinho · REPUBLICANOS | 5.538 | 0,06% | R$ 3.000 | R$ 0,54 | Suplente |
| Alex Braz · REPUBLICANOS | 5.480 | 0,06% | R$ 270 mil | R$ 49,22 | Suplente |
| Leon Gomes · PDT | 5.420 | 0,06% | R$ 108 mil | R$ 19,96 | Suplente |
| Dr Luis Fernando · UNIÃO | 5.361 | 0,06% | R$ 466 mil | R$ 87,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,0% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volta Redonda | 4.697 | 3,03% | 6º | 84,8% |
| 2 | Barra Mansa | 377 | 0,40% | 49º | 6,81% |
| 3 | Angra dos Reis | 110 | 0,12% | 86º | 1,99% |
| 4 | Rio de Janeiro | 74 | 0,00% | 587º | 1,34% |
| 5 | Paraty | 53 | 0,21% | 74º | 0,96% |
| 6 | Pinheiral | 37 | 0,27% | 56º | 0,67% |
| 7 | Barra do Piraí | 26 | 0,05% | 121º | 0,47% |
| 8 | Rio Claro | 25 | 0,23% | 51º | 0,45% |
| 9 | Piraí | 16 | 0,10% | 94º | 0,29% |
| 10 | Nova Iguaçu | 10 | 0,00% | 456º | 0,18% |
| 11 | Valença | 8 | 0,02% | 166º | 0,14% |
| 12 | Cabo Frio | 7 | 0,01% | 302º | 0,13% |
| 13 | Mangaratiba | 7 | 0,02% | 200º | 0,13% |
| 14 | São Gonçalo | 7 | 0,00% | 483º | 0,13% |
| 15 | Duque de Caxias | 5 | 0,00% | 568º | 0,09% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mendes: 161º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAureo Ribeiro · SOLIDARIEDADE3.06527,8%
- 2ºLindbergh · PT5434,93%
- 3ºRosangela Gomes · REPUBLICANOS5084,61%
- 4ºDr. Luizinho · PP4403,99%
- 5ºDr. Flávio · PL4183,79%
- 161ºZoinho · REPUBLICANOS20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mendes respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
0,02%
Na cidade
1,45%
Na região (8 cidades)
0,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Volta Redonda | 4.697 | 3,03% | 6º |
| Barra Mansa | 377 | 0,40% | 49º |
| Pinheiral | 37 | 0,27% | 56º |
| Barra do Piraí | 26 | 0,05% | 121º |
| Rio Claro | 25 | 0,23% | 51º |
| Piraí | 16 | 0,10% | 94º |
| Mendes | 2 | 0,02% | 161º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 1 | 0,01% | 180º |
A região somou 5.181 votos para o candidato (93,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · SOLIDARIEDADE | 7.105 | R$ 71 mil | R$ 10,04 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PROS | 3.916 | R$ 642 | R$ 0,16 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · REPUBLICANOS | 5.538 | R$ 3.000 | R$ 0,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.