Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 4000
Bira Do Pindaré
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
99.598
11º de 187 na disputa · 3,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 339 mil
24º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 574 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
293,8
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,44×
3,30% dos votos nominais com 1,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 11º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,40.
- Gastou 66,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
Bira Do Pindaré (PSB): 99.598 votos com R$ 338.943 declarados — R$ 3,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aluisio Mendes · PODE | 105.778 | 3,23% | R$ 567 mil | R$ 5,36 | Eleito por QP |
| Andre Fufuca · PP | 105.606 | 3,23% | R$ 2,13 mi | R$ 20,14 | Eleito por QP |
| Cleber Verde · PRB | 101.806 | 3,11% | R$ 398 mil | R$ 3,91 | Eleito por QP |
| Bira Do Pindaré · PSB | 99.598 | 3,05% | R$ 339 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| Juscelino Filho · DEM | 97.075 | 2,97% | R$ 694 mil | R$ 7,15 | Eleito por média |
| Junior Marreca Filho · PATRIOTA | 79.674 | 2,44% | R$ 53 mil | R$ 0,66 | Eleito por QP |
| Hildo Rocha · MDB | 77.661 | 2,37% | R$ 1,10 mi | R$ 14,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
212
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 64,8% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 29.492 | 5,79% | 3º | 29,6% |
| 2 | Timon | 14.689 | 19,2% | 1º | 14,7% |
| 3 | São José de Ribamar | 4.743 | 6,63% | 2º | 4,76% |
| 4 | Coroatá | 3.906 | 19,7% | 2º | 3,92% |
| 5 | Paço do Lumiar | 3.155 | 6,82% | 3º | 3,17% |
| 6 | Icatu | 1.927 | 13,2% | 2º | 1,93% |
| 7 | Santa Luzia do Paruá | 1.811 | 15,8% | 2º | 1,82% |
| 8 | Cururupu | 1.735 | 11,8% | 2º | 1,74% |
| 9 | Serrano do Maranhão | 1.649 | 32,6% | 1º | 1,66% |
| 10 | Brejo | 1.471 | 9,43% | 3º | 1,48% |
| 11 | Codó | 1.464 | 3,02% | 5º | 1,47% |
| 12 | Santa Luzia | 1.369 | 4,39% | 6º | 1,37% |
| 13 | Aldeias Altas | 1.361 | 11,9% | 4º | 1,37% |
| 14 | Centro Novo do Maranhão | 1.266 | 16,0% | 2º | 1,27% |
| 15 | Amarante do Maranhão | 1.247 | 6,85% | 4º | 1,25% |
ver as 212 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 3º lugar, 5,79% dos válidos
- 1ºEduardo Braide · PMN131.55325,8%
- 2ºPedro Lucas Fernandes · PTB32.8256,44%
- 3ºBira Do Pindaré · PSB29.4925,79%
- 4ºMárcio Jerry · PC do B17.2463,39%
- 5ºProf. Sá Marques · PHS16.6423,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Luís respondeu por 29,6% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
5,79%
Na cidade
5,61%
Na região (13 cidades)
3,05%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 29.492 | 5,79% | 3º |
| São José de Ribamar | 4.743 | 6,63% | 2º |
| Paço do Lumiar | 3.155 | 6,82% | 3º |
| Icatu | 1.927 | 13,2% | 2º |
| Morros | 628 | 5,93% | 7º |
| Bacabeira | 446 | 4,49% | 7º |
| Raposa | 349 | 2,50% | 7º |
| Rosário | 296 | 1,45% | 13º |
| Axixá | 204 | 3,14% | 7º |
| Alcântara | 180 | 1,56% | 17º |
| Santa Rita | 135 | 0,85% | 15º |
| Cachoeira Grande | 64 | 1,23% | 12º |
| Presidente Juscelino | 58 | 0,86% | 11º |
A região somou 41.677 votos para o candidato (41,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,40
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 339 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PSB | 99.598 | R$ 339 mil | R$ 3,40 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MA · PSB | 60.922 | R$ 1,16 mi | R$ 19,10 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · PT | 41.840 | R$ 544 mil | R$ 13,01 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.