Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1391
Joana Darc Guimarães
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.886
203º de 710 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 35 mil
352º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 136 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
81,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
3,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,27×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
352º → 203º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,24.
- Gastou 2,33% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (22.204 a mais).
Joana Darc Guimarães (PT): 2.886 votos com R$ 35.337 declarados — R$ 12,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Fernando Do Fórum · AVANTE | 2.984 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Ricardo Marum · PDT | 2.974 | 0,03% | R$ 143 mil | R$ 48,25 | Não eleito |
| Dani Linhares · REPUBLICANOS | 2.954 | 0,03% | R$ 241 mil | R$ 81,71 | Suplente |
| Joana Darc Guimarães · PT | 2.886 | 0,03% | R$ 35 mil | R$ 12,24 | Suplente |
| Prof. Fred · AVANTE | 2.859 | 0,03% | R$ 394 mil | R$ 137,79 | Suplente |
| Sergio Mendes · PSD | 2.800 | 0,02% | R$ 202 mil | R$ 72,21 | Suplente |
| Adriana Rodrigues · MDB | 2.725 | 0,02% | R$ 199 mil | R$ 72,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cataguases | 1.597 | 4,56% | 7º | 55,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 228 | 0,02% | 228º | 7,90% |
| 3 | Juiz de Fora | 114 | 0,04% | 81º | 3,95% |
| 4 | Astolfo Dutra | 96 | 1,20% | 10º | 3,33% |
| 5 | Contagem | 40 | 0,01% | 212º | 1,39% |
| 6 | Uberlândia | 39 | 0,01% | 150º | 1,35% |
| 7 | Iturama | 27 | 0,13% | 42º | 0,94% |
| 8 | Montes Claros | 21 | 0,01% | 159º | 0,73% |
| 9 | Leopoldina | 19 | 0,07% | 63º | 0,66% |
| 10 | Betim | 17 | 0,01% | 226º | 0,59% |
| 11 | Dona Euzébia | 15 | 0,33% | 20º | 0,52% |
| 12 | Governador Valadares | 15 | 0,01% | 151º | 0,52% |
| 13 | Diamantina | 14 | 0,06% | 80º | 0,49% |
| 14 | Santana de Cataguases | 14 | 0,55% | 18º | 0,49% |
| 15 | Sete Lagoas | 14 | 0,01% | 162º | 0,49% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laranjal: 23º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL1.11025,4%
- 2ºPaulo Filho Da Fundação · PSD1.10825,3%
- 3ºPadre João · PT3307,54%
- 4ºDelegada Ione · PL2866,54%
- 5ºReginaldo Lopes · PT2345,35%
- 23ºJoana Darc Guimarães · PT120,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Laranjal respondeu por 0,42% da votação dele.
Entorno: região de Cataguases
0,27%
Na cidade
1,84%
Na região (10 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cataguases | 1.597 | 4,56% | 7º |
| Astolfo Dutra | 96 | 1,20% | 10º |
| Leopoldina | 19 | 0,07% | 63º |
| Dona Euzébia | 15 | 0,33% | 20º |
| Santana de Cataguases | 14 | 0,55% | 18º |
| Laranjal | 12 | 0,27% | 23º |
| Itamarati de Minas | 9 | 0,31% | 12º |
| Argirita | 0 | — | — |
| Palma | 0 | — | — |
| Recreio | 0 | — | — |
A região somou 1.762 votos para o candidato (61,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 35 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PT | 3.153 | R$ 80 mil | R$ 25,52 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PT | 2.886 | R$ 35 mil | R$ 12,24 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.