Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1211
Ricardo Marum
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.974
201º de 710 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 143 mil
201º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 48,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 250 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
20,7
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,03% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
201º → 201º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 82,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 48,25.
- Gastou 9,45% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (22.116 a mais).
Ricardo Marum (PDT): 2.974 votos com R$ 143.483 declarados — R$ 48,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Emerson · AVANTE | 3.017 | 0,03% | R$ 26 mil | R$ 8,45 | Suplente |
| Lázaro Motorista · AVANTE | 3.016 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Luiz Fernando Do Fórum · AVANTE | 2.984 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Ricardo Marum · PDT | 2.974 | 0,03% | R$ 143 mil | R$ 48,25 | Não eleito |
| Dani Linhares · REPUBLICANOS | 2.954 | 0,03% | R$ 241 mil | R$ 81,71 | Suplente |
| Joana Darc Guimarães · PT | 2.886 | 0,03% | R$ 35 mil | R$ 12,24 | Suplente |
| Prof. Fred · AVANTE | 2.859 | 0,03% | R$ 394 mil | R$ 137,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
273
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,8% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muriaé | 1.266 | 2,24% | 6º | 42,6% |
| 2 | Montes Claros | 254 | 0,14% | 60º | 8,54% |
| 3 | Januária | 170 | 0,51% | 22º | 5,72% |
| 4 | Pirapora | 105 | 0,37% | 27º | 3,53% |
| 5 | São João do Paraíso | 84 | 0,66% | 12º | 2,82% |
| 6 | São João da Ponte | 75 | 0,55% | 13º | 2,52% |
| 7 | Ubaí | 54 | 0,82% | 13º | 1,82% |
| 8 | São Francisco | 47 | 0,17% | 36º | 1,58% |
| 9 | Janaúba | 41 | 0,11% | 53º | 1,38% |
| 10 | Belo Horizonte | 39 | 0,00% | 470º | 1,31% |
| 11 | Botumirim | 38 | 1,03% | 8º | 1,28% |
| 12 | Claro dos Poções | 36 | 0,70% | 11º | 1,21% |
| 13 | Japonvar | 36 | 0,77% | 10º | 1,21% |
| 14 | Lontra | 33 | 0,61% | 13º | 1,11% |
| 15 | Capitão Enéas | 25 | 0,32% | 23º | 0,84% |
ver as 273 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Muriaé: 6º lugar, 2,24% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL18.09832,0%
- 2ºPaulo Filho Da Fundação · PSD13.27723,4%
- 3ºReginaldo Lopes · PT6.52911,5%
- 4ºAna Elisa · PT2.1713,83%
- 5ºRogério Correia · PT1.4342,53%
- 6ºRicardo Marum · PDT1.2662,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Muriaé respondeu por 42,6% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
2,24%
Na cidade
1,28%
Na região (12 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 1.266 | 2,24% | 6º |
| Eugenópolis | 20 | 0,30% | 23º |
| Miradouro | 19 | 0,32% | 24º |
| Patrocínio do Muriaé | 13 | 0,33% | 19º |
| Barão do Monte Alto | 8 | 0,20% | 20º |
| Vieiras | 6 | 0,19% | 21º |
| Rosário da Limeira | 5 | 0,13% | 32º |
| Miraí | 3 | 0,04% | 63º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 3 | 0,13% | 33º |
| São Francisco do Glória | 2 | 0,06% | 46º |
| Antônio Prado de Minas | 1 | 0,07% | 36º |
| Fervedouro | 0 | — | — |
A região somou 1.346 votos para o candidato (45,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 48,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 143 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.