Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 1177
Jéssica Porto
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.872
80º de 250 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 304 mil
54º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 62,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 610 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
16,0
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,10% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 80º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,42.
- Gastou 25,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (58.413 a mais).
Jéssica Porto (PP): 4.872 votos com R$ 304.122 declarados — R$ 62,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Miquinha · PT | 5.173 | 0,11% | R$ 100 mil | R$ 19,40 | Suplente |
| Marcelinho Jhonson · SOLIDARIEDADE | 5.134 | 0,11% | R$ 136 mil | R$ 26,48 | Não eleito |
| Rita Pinho · REPUBLICANOS | 5.064 | 0,10% | R$ 129 mil | R$ 25,42 | Não eleito |
| Jéssica Porto · PP | 4.872 | 0,10% | R$ 304 mil | R$ 62,42 | Suplente |
| Amarildo Paulino (levino) · PSD | 4.604 | 0,10% | R$ 187 mil | R$ 40,63 | Suplente |
| Dj Gordo Do Crocodilo · PDT | 4.368 | 0,09% | R$ 40 mil | R$ 9,16 | Não eleito |
| Dr. Flavio Nobre · PSB | 4.229 | 0,09% | R$ 168 mil | R$ 39,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
94
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vigia | 3.034 | 9,96% | 2º | 62,3% |
| 2 | Castanhal | 725 | 0,65% | 33º | 14,9% |
| 3 | Belém | 224 | 0,03% | 129º | 4,60% |
| 4 | Ananindeua | 114 | 0,04% | 94º | 2,34% |
| 5 | São Caetano de Odivelas | 72 | 0,56% | 17º | 1,48% |
| 6 | São Miguel do Guamá | 47 | 0,14% | 44º | 0,96% |
| 7 | Cametá | 46 | 0,05% | 55º | 0,94% |
| 8 | Santa Izabel do Pará | 37 | 0,09% | 51º | 0,76% |
| 9 | Santo Antônio do Tauá | 32 | 0,15% | 42º | 0,66% |
| 10 | São João da Ponta | 29 | 0,58% | 21º | 0,60% |
| 11 | Inhangapi | 28 | 0,36% | 32º | 0,57% |
| 12 | Irituia | 28 | 0,13% | 43º | 0,57% |
| 13 | Igarapé-Açu | 26 | 0,10% | 53º | 0,53% |
| 14 | Maracanã | 26 | 0,12% | 44º | 0,53% |
| 15 | Mocajuba | 26 | 0,11% | 42º | 0,53% |
ver as 94 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Colares: 37º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºRenilce Nicodemos · MDB2.50224,7%
- 2ºJader Filho · MDB2.34023,1%
- 3ºLena Pinto · UNIÃO1.09710,8%
- 4ºKeniston Braga · MDB4374,32%
- 5ºDra. Alessandra Haber · PODE2952,91%
- 37ºJéssica Porto · PP220,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Colares respondeu por 0,45% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,22%
Na cidade
0,24%
Na região (15 cidades)
0,10%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vigia | 3.034 | 9,96% | 2º |
| Belém | 224 | 0,03% | 129º |
| Ananindeua | 114 | 0,04% | 94º |
| São Caetano de Odivelas | 72 | 0,56% | 17º |
| Santa Izabel do Pará | 37 | 0,09% | 51º |
| Santo Antônio do Tauá | 32 | 0,15% | 42º |
| Colares | 22 | 0,22% | 37º |
| Benevides | 18 | 0,05% | 74º |
| Marituba | 17 | 0,02% | 104º |
| Barcarena | 8 | 0,01% | 128º |
| Tomé-Açu | 6 | 0,02% | 97º |
| Santa Bárbara do Pará | 5 | 0,03% | 84º |
| Acará | 2 | 0,01% | 141º |
| Bujaru | 0 | — | — |
| Concórdia do Pará | 0 | — | — |
A região somou 3.591 votos para o candidato (73,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 304 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.