Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 1330
Professor Alfredo Costa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
16.889
45º de 250 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 165 mil
89º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
R$ 821 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
102,3
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,28×
0,36% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 45º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,78.
- Gastou 13,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (46.396 a mais).
Professor Alfredo Costa (PT): 16.889 votos com R$ 165.139 declarados — R$ 9,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carla Parente · PSB | 20.603 | 0,43% | R$ 212 mil | R$ 10,30 | Suplente |
| Jair Martins · REPUBLICANOS | 20.141 | 0,42% | R$ 609 mil | R$ 30,24 | Não eleito |
| Ursula Vidal · PSB | 19.729 | 0,41% | R$ 360 mil | R$ 18,25 | Suplente |
| Professor Alfredo Costa · PT | 16.889 | 0,35% | R$ 165 mil | R$ 9,78 | Suplente |
| Pacheco · PL | 16.674 | 0,35% | R$ 6.012 | R$ 0,36 | Suplente |
| Dr. Marcos Vinicius · PP | 15.121 | 0,31% | R$ 587 mil | R$ 38,81 | Suplente |
| Rodrigo Moraes · PCDOB | 14.649 | 0,30% | R$ 200 mil | R$ 13,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
135
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,0% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 8.331 | 1,04% | 31º | 49,3% |
| 2 | Ananindeua | 1.142 | 0,41% | 38º | 6,76% |
| 3 | Marabá | 533 | 0,39% | 32º | 3,16% |
| 4 | Bujaru | 394 | 2,13% | 12º | 2,33% |
| 5 | Bragança | 387 | 0,53% | 29º | 2,29% |
| 6 | Monte Alegre | 328 | 0,78% | 15º | 1,94% |
| 7 | Xinguara | 281 | 1,05% | 18º | 1,66% |
| 8 | Paragominas | 264 | 0,45% | 27º | 1,56% |
| 9 | Igarapé-Açu | 249 | 1,00% | 23º | 1,47% |
| 10 | Redenção | 243 | 0,50% | 27º | 1,44% |
| 11 | Acará | 224 | 0,56% | 29º | 1,33% |
| 12 | Conceição do Araguaia | 204 | 0,85% | 11º | 1,21% |
| 13 | Mocajuba | 197 | 0,83% | 18º | 1,17% |
| 14 | Juruti | 170 | 0,54% | 13º | 1,01% |
| 15 | Cachoeira do Arari | 156 | 1,05% | 14º | 0,92% |
ver as 135 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Bárbara do Pará: 46º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºDilvanda Faro · PT3.66225,6%
- 2ºPriante · MDB1.4019,79%
- 3ºDra. Alessandra Haber · PODE1.3619,51%
- 4ºCassio Andrade · MDB5904,12%
- 5ºJoaquim Passarinho · PL5553,88%
- 46ºProfessor Alfredo Costa · PT230,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santa Bárbara do Pará respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,16%
Na cidade
0,70%
Na região (15 cidades)
0,35%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 8.331 | 1,04% | 31º |
| Ananindeua | 1.142 | 0,41% | 38º |
| Bujaru | 394 | 2,13% | 12º |
| Acará | 224 | 0,56% | 29º |
| Barcarena | 130 | 0,17% | 41º |
| Marituba | 82 | 0,12% | 51º |
| Santa Izabel do Pará | 77 | 0,20% | 42º |
| Benevides | 67 | 0,17% | 39º |
| Concórdia do Pará | 56 | 0,29% | 28º |
| Tomé-Açu | 56 | 0,14% | 43º |
| Santa Bárbara do Pará | 23 | 0,16% | 46º |
| Vigia | 18 | 0,06% | 59º |
| São Caetano de Odivelas | 14 | 0,11% | 40º |
| Santo Antônio do Tauá | 9 | 0,04% | 63º |
| Colares | 7 | 0,07% | 54º |
A região somou 10.630 votos para o candidato (62,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 165 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PA · PT | 25.004 | R$ 49 mil | R$ 1,94 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PA · PT | 16.889 | R$ 165 mil | R$ 9,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.