Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1027
Rafael Campelo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.190
132º de 502 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 34 mil
259º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 87 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
124,3
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
4,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,46×
0,05% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
259º → 132º
subiu 127 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,05.
- Gastou 1,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (55.969 a mais).
Rafael Campelo (REPUBLICANOS): 4.190 votos com R$ 33.716 declarados — R$ 8,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abilio Santana · PSDB | 4.379 | 0,05% | R$ 294 mil | R$ 67,12 | Suplente |
| Marcell Moraes · PSDB | 4.338 | 0,05% | R$ 172 mil | R$ 39,66 | Suplente |
| Jaqueline Bispo · PL | 4.238 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Rafael Campelo · REPUBLICANOS | 4.190 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 8,05 | Suplente |
| Beto Lelis · REPUBLICANOS | 3.916 | 0,05% | R$ 97 mil | R$ 24,66 | Suplente |
| Van De Ninga · SOLIDARIEDADE | 3.904 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Delegado Arthur Gallas · REPUBLICANOS | 3.607 | 0,04% | R$ 143 mil | R$ 39,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,9% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juazeiro | 3.329 | 2,68% | 8º | 79,5% |
| 2 | Sento Sé | 195 | 0,82% | 17º | 4,65% |
| 3 | Curaçá | 101 | 0,45% | 22º | 2,41% |
| 4 | Sobradinho | 74 | 0,50% | 20º | 1,77% |
| 5 | Salvador | 68 | 0,01% | 374º | 1,62% |
| 6 | Abaré | 67 | 0,57% | 12º | 1,60% |
| 7 | Senhor do Bonfim | 46 | 0,12% | 58º | 1,10% |
| 8 | Pilão Arcado | 38 | 0,17% | 35º | 0,91% |
| 9 | Uauá | 34 | 0,20% | 32º | 0,81% |
| 10 | Casa Nova | 25 | 0,06% | 61º | 0,60% |
| 11 | Campo Formoso | 23 | 0,05% | 41º | 0,55% |
| 12 | Capim Grosso | 22 | 0,12% | 53º | 0,53% |
| 13 | Jaguarari | 13 | 0,07% | 56º | 0,31% |
| 14 | Lauro de Freitas | 13 | 0,01% | 224º | 0,31% |
| 15 | Pindobaçu | 12 | 0,09% | 52º | 0,29% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abaré: 12º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºValmir Assunção · PT5.32544,9%
- 2ºMario Negromonte Jr · PSB2.18618,4%
- 3ºManuel Rocha · UNIÃO9968,40%
- 4ºRaimundo Costa · PSD4523,81%
- 5ºAntonio Brito · PSD3883,27%
- 12ºRafael Campelo · REPUBLICANOS670,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Abaré respondeu por 1,60% da votação dele.
Entorno: região de Paulo Afonso
0,57%
Na cidade
0,07%
Na região (7 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abaré | 67 | 0,57% | 12º |
| Rodelas | 4 | 0,07% | 46º |
| Paulo Afonso | 3 | 0,01% | 173º |
| Chorrochó | 2 | 0,03% | 69º |
| Macururé | 1 | 0,02% | 65º |
| Glória | 0 | — | — |
| Santa Brígida | 0 | — | — |
A região somou 77 votos para o candidato (1,84% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 34 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.