Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1056
Beto Lelis
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.916
133º de 502 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
167º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 106 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
40,6
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,80×
0,05% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 133º
subiu 34 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,66.
- Gastou 5,17% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (56.243 a mais).
Beto Lelis (REPUBLICANOS): 3.916 votos com R$ 96.555 declarados — R$ 24,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcell Moraes · PSDB | 4.338 | 0,05% | R$ 172 mil | R$ 39,66 | Suplente |
| Jaqueline Bispo · PL | 4.238 | 0,05% | R$ 13 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Rafael Campelo · REPUBLICANOS | 4.190 | 0,05% | R$ 34 mil | R$ 8,05 | Suplente |
| Beto Lelis · REPUBLICANOS | 3.916 | 0,05% | R$ 97 mil | R$ 24,66 | Suplente |
| Van De Ninga · SOLIDARIEDADE | 3.904 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Delegado Arthur Gallas · REPUBLICANOS | 3.607 | 0,04% | R$ 143 mil | R$ 39,60 | Suplente |
| Natan Da Carroceria · PSDB | 3.566 | 0,04% | R$ 47 mil | R$ 13,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Irecê | 1.257 | 3,17% | 4º | 32,1% |
| 2 | Ibipeba | 1.046 | 9,66% | 5º | 26,7% |
| 3 | Lapão | 177 | 1,00% | 18º | 4,52% |
| 4 | Ibititá | 116 | 0,91% | 16º | 2,96% |
| 5 | Xique-Xique | 100 | 0,39% | 30º | 2,55% |
| 6 | Barra do Mendes | 99 | 1,09% | 14º | 2,53% |
| 7 | Uibaí | 77 | 0,82% | 16º | 1,97% |
| 8 | Cafarnaum | 73 | 0,67% | 22º | 1,86% |
| 9 | Canarana | 72 | 0,46% | 19º | 1,84% |
| 10 | Gentio do Ouro | 69 | 0,89% | 16º | 1,76% |
| 11 | Salvador | 66 | 0,00% | 376º | 1,69% |
| 12 | Barro Alto | 65 | 0,73% | 18º | 1,66% |
| 13 | América Dourada | 60 | 0,62% | 17º | 1,53% |
| 14 | João Dourado | 60 | 0,39% | 19º | 1,53% |
| 15 | Luís Eduardo Magalhães | 58 | 0,10% | 61º | 1,48% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Irecê: 4º lugar, 3,17% dos válidos
- 1ºElmo Vaz · AVANTE20.09950,7%
- 2ºJoão Bacelar · PL2.2815,76%
- 3ºCapitão Alden · PL2.0705,22%
- 4ºBeto Lelis · REPUBLICANOS1.2573,17%
- 5ºElmar · UNIÃO1.0262,59%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Irecê respondeu por 32,1% da votação dele.
Entorno: região de Irecê
3,17%
Na cidade
1,35%
Na região (19 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Irecê | 1.257 | 3,17% | 4º |
| Ibipeba | 1.046 | 9,66% | 5º |
| Lapão | 177 | 1,00% | 18º |
| Ibititá | 116 | 0,91% | 16º |
| Barra do Mendes | 99 | 1,09% | 14º |
| Uibaí | 77 | 0,82% | 16º |
| Cafarnaum | 73 | 0,67% | 22º |
| Canarana | 72 | 0,46% | 19º |
| Barro Alto | 65 | 0,73% | 18º |
| América Dourada | 60 | 0,62% | 17º |
| João Dourado | 60 | 0,39% | 19º |
| Central | 54 | 0,51% | 24º |
| Presidente Dutra | 53 | 0,55% | 19º |
| Itaguaçu da Bahia | 47 | 0,55% | 15º |
| São Gabriel | 46 | 0,34% | 20º |
| Jussara | 39 | 0,35% | 18º |
| Mulungu do Morro | 19 | 0,22% | 29º |
| Morro do Chapéu | 13 | 0,07% | 66º |
| Bonito | 1 | 0,01% | 81º |
A região somou 3.374 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · PTB | 5.064 | R$ 55 mil | R$ 10,95 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal BA · REPUBLICANOS | 3.916 | R$ 97 mil | R$ 24,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.