Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2018 · 1º turno · nº 190
Ana Varela
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
101.504
9º de 13 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 590 mil
5º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,55
Arrecadou
R$ 651 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2018Votos por R$ 1.000
171,9
mediana da disputa: 1.828,2
Eficiência × pares
0,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,96% dos votos nominais com 6,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 9º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 9,40% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,82.
- Gastou 30,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,96 mi).
Ana Varela (PODE): 101.504 votos com R$ 590.387 declarados — R$ 5,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abigail Pereira · PC do B | 970.286 | 9,19% | R$ 192 mil | R$ 0,20 | Não eleito |
| Dra. Sandra Weber · SOLIDARIEDADE | 263.411 | 2,50% | R$ 144 mil | R$ 0,55 | Não eleito |
| Mario Bernd · PPS | 233.747 | 2,21% | R$ 201 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Ana Varela · PODE | 101.504 | 0,96% | R$ 590 mil | R$ 5,82 | Não eleito |
| Romer Guex · PSOL | 49.023 | 0,46% | R$ 15 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
| Marli Schaule · PSTU | 26.242 | 0,25% | R$ 956 | R$ 0,04 | Não eleito |
| Cleber Soares · PCB | 23.963 | 0,23% | R$ 10 mil | R$ 0,42 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
496
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 37,6% da votação
Cidades equivalentes
36,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 13.107 | 0,99% | 10º | 12,9% |
| 2 | Caxias do Sul | 5.198 | 1,29% | 8º | 5,12% |
| 3 | Canoas | 3.773 | 1,24% | 9º | 3,72% |
| 4 | São Leopoldo | 2.996 | 1,47% | 9º | 2,95% |
| 5 | Novo Hamburgo | 2.895 | 1,25% | 9º | 2,85% |
| 6 | Pelotas | 2.320 | 0,78% | 10º | 2,29% |
| 7 | Gravataí | 2.304 | 1,08% | 9º | 2,27% |
| 8 | Santa Maria | 2.295 | 0,87% | 9º | 2,26% |
| 9 | Passo Fundo | 1.752 | 0,88% | 9º | 1,73% |
| 10 | Rio Grande | 1.541 | 0,89% | 9º | 1,52% |
| 11 | Viamão | 1.434 | 0,80% | 10º | 1,41% |
| 12 | Guaíba | 1.376 | 1,58% | 9º | 1,36% |
| 13 | Panambi | 1.352 | 3,17% | 7º | 1,33% |
| 14 | Alvorada | 1.320 | 0,89% | 9º | 1,30% |
| 15 | Sapucaia do Sul | 1.312 | 1,05% | 9º | 1,29% |
ver as 496 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caxias do Sul: 8º lugar, 1,29% dos válidos
- 1ºLuis Carlos Heinze · PP84.67121,0%
- 2ºCarmen Flores · PSL77.02419,1%
- 3ºBeto Albuquerque · PSB65.19816,2%
- 4ºJosé Fogaça · MDB61.04215,2%
- 5ºPaulo Paim · PT53.66013,3%
- 8ºAna Varela · PODE5.1981,29%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Caxias do Sul respondeu por 5,12% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
1,29%
Na cidade
1,16%
Na região (18 cidades)
0,96%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 5.198 | 1,29% | 8º |
| Farroupilha | 621 | 0,88% | 8º |
| Canela | 543 | 1,54% | 9º |
| Flores da Cunha | 420 | 1,35% | 8º |
| Gramado | 347 | 0,91% | 9º |
| São Marcos | 235 | 1,17% | 9º |
| Nova Petrópolis | 188 | 0,85% | 9º |
| Feliz | 142 | 1,07% | 9º |
| São Francisco de Paula | 107 | 0,59% | 9º |
| Antônio Prado | 79 | 0,54% | 9º |
| Picada Café | 75 | 1,31% | 9º |
| Cambará do Sul | 68 | 1,04% | 9º |
| Ipê | 54 | 0,75% | 9º |
| Vale Real | 27 | 0,45% | 9º |
| Alto Feliz | 26 | 0,76% | 9º |
| Nova Pádua | 23 | 0,73% | 9º |
| Campestre da Serra | 15 | 0,43% | 9º |
| Nova Roma do Sul | 9 | 0,22% | 9º |
A região somou 8.177 votos para o candidato (8,06% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,82
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 590 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.