Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1211
Conceição Gonzalez
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.805
124º de 502 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 430 mil
91º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 89,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 546 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
11,2
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
0,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,06% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 124º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 38,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 89,47.
- Gastou 23,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (55.354 a mais).
Conceição Gonzalez (PDT): 4.805 votos com R$ 429.885 declarados — R$ 89,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Carianha · PSB | 5.105 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Gegê Magalhães · REPUBLICANOS | 5.000 | 0,06% | R$ 75 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Isaias De Diogo · PDT | 4.923 | 0,06% | R$ 147 mil | R$ 29,93 | Suplente |
| Conceição Gonzalez · PDT | 4.805 | 0,06% | R$ 430 mil | R$ 89,47 | Suplente |
| Wesley De Madureira · PSDB | 4.699 | 0,06% | R$ 139 mil | R$ 29,58 | Suplente |
| Valeria Santana · PT | 4.697 | 0,06% | R$ 132 mil | R$ 28,01 | Suplente |
| Valdemir Medeiros · PT | 4.664 | 0,06% | R$ 76 mil | R$ 16,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
273
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio de Jesus | 2.116 | 3,60% | 4º | 44,0% |
| 2 | Salvador | 445 | 0,03% | 168º | 9,26% |
| 3 | Laje | 178 | 1,15% | 14º | 3,70% |
| 4 | Feira de Santana | 131 | 0,04% | 116º | 2,73% |
| 5 | Milagres | 84 | 1,26% | 11º | 1,75% |
| 6 | Nazaré | 79 | 0,47% | 28º | 1,64% |
| 7 | Mutuípe | 72 | 0,55% | 16º | 1,50% |
| 8 | Cachoeira | 63 | 0,32% | 39º | 1,31% |
| 9 | Presidente Tancredo Neves | 62 | 0,38% | 23º | 1,29% |
| 10 | Conceição do Almeida | 57 | 0,52% | 28º | 1,19% |
| 11 | Varzedo | 46 | 0,62% | 16º | 0,96% |
| 12 | Amargosa | 41 | 0,20% | 28º | 0,85% |
| 13 | Cruz das Almas | 41 | 0,11% | 71º | 0,85% |
| 14 | Jequié | 38 | 0,04% | 67º | 0,79% |
| 15 | Iaçu | 37 | 0,25% | 29º | 0,77% |
ver as 273 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio de Jesus: 4º lugar, 3,60% dos válidos
- 1ºDitinho Avivip · UNIÃO25.64043,6%
- 2ºRicardo Maia · MDB3.9276,67%
- 3ºProfessor Uberdan · PT3.6336,18%
- 4ºConceição Gonzalez · PDT2.1163,60%
- 5ºDal Barreto · UNIÃO1.4652,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santo Antônio de Jesus respondeu por 44,0% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
3,60%
Na cidade
1,51%
Na região (14 cidades)
0,06%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 2.116 | 3,60% | 4º |
| Laje | 178 | 1,15% | 14º |
| Milagres | 84 | 1,26% | 11º |
| Mutuípe | 72 | 0,55% | 16º |
| Varzedo | 46 | 0,62% | 16º |
| Amargosa | 41 | 0,20% | 28º |
| Muniz Ferreira | 36 | 0,55% | 21º |
| Jiquiriçá | 28 | 0,32% | 24º |
| Ubaíra | 22 | 0,19% | 41º |
| Dom Macedo Costa | 21 | 0,56% | 17º |
| São Miguel das Matas | 20 | 0,28% | 28º |
| Brejões | 13 | 0,16% | 29º |
| Elísio Medrado | 13 | 0,23% | 35º |
| Nova Itarana | 13 | 0,26% | 25º |
A região somou 2.703 votos para o candidato (56,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 89,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 430 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.