Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1011
Guilherme Piai
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
182.328
22º de 1.045 na disputa · 0,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,09 mi
2º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,01 mi
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
59,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,79% dos votos nominais com 0,89% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 22º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,96.
- Gastou 183,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Guilherme Piai (REPUBLICANOS): 182.328 votos com R$ 3.091.786 declarados — R$ 16,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renata Abreu · PODE | 199.100 | 0,84% | R$ 945 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · REPUBLICANOS | 196.681 | 0,83% | R$ 1,84 mi | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Luiz Philippe De O E Bragança · PL | 187.743 | 0,79% | R$ 2,49 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 182.328 | 0,77% | R$ 3,09 mi | R$ 16,96 | Eleito por QP |
| Igor Soares · PSD | 181.820 | 0,77% | R$ 2,90 mi | R$ 15,95 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSD | 168.207 | 0,71% | R$ 2,02 mi | R$ 12,00 | Eleito por QP |
| Felipe Becari · PODE | 162.957 | 0,69% | R$ 525 mil | R$ 3,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
633
Foi o mais votado em
37
entre os 3 primeiros em 64 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,6% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 55.297 | 46,6% | 1º | 30,3% |
| 2 | Itapetininga | 9.170 | 11,5% | 2º | 5,03% |
| 3 | Bebedouro | 4.982 | 12,7% | 3º | 2,73% |
| 4 | Presidente Epitácio | 4.781 | 24,1% | 1º | 2,62% |
| 5 | Presidente Venceslau | 4.600 | 25,0% | 1º | 2,52% |
| 6 | Álvares Machado | 4.235 | 32,3% | 1º | 2,32% |
| 7 | Pirapozinho | 4.085 | 29,4% | 1º | 2,24% |
| 8 | Adamantina | 4.010 | 22,5% | 1º | 2,20% |
| 9 | Regente Feijó | 3.546 | 31,7% | 1º | 1,94% |
| 10 | Martinópolis | 3.065 | 24,0% | 1º | 1,68% |
| 11 | São Paulo | 3.017 | 0,05% | 168º | 1,65% |
| 12 | Santo Anastácio | 2.927 | 29,1% | 1º | 1,61% |
| 13 | Dracena | 2.823 | 12,1% | 1º | 1,55% |
| 14 | Tupi Paulista | 2.780 | 35,5% | 1º | 1,52% |
| 15 | Pederneiras | 2.204 | 9,23% | 3º | 1,21% |
ver as 633 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piratininga: 33º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL94212,9%
- 2ºAndre Maldonado · PP7159,81%
- 3ºCarlos Sampaio · PSD6959,54%
- 4ºEduardo Borgo · NOVO4325,93%
- 5ºVinicius Carvalho · PL3785,19%
- 33ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS300,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Piratininga respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,41%
Na cidade
1,41%
Na região (19 cidades)
0,77%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pederneiras | 2.204 | 9,23% | 3º |
| Pirajuí | 1.229 | 12,2% | 1º |
| Bauru | 405 | 0,22% | 51º |
| Arealva | 204 | 4,78% | 4º |
| Macatuba | 197 | 2,20% | 10º |
| Agudos | 90 | 0,45% | 38º |
| Lucianópolis | 75 | 4,96% | 4º |
| Duartina | 57 | 0,84% | 31º |
| Lençóis Paulista | 40 | 0,11% | 88º |
| Piratininga | 30 | 0,41% | 33º |
| Presidente Alves | 28 | 1,16% | 23º |
| Iacanga | 19 | 0,32% | 44º |
| Balbinos | 17 | 1,79% | 11º |
| Avaí | 11 | 0,38% | 32º |
| Reginópolis | 11 | 0,32% | 39º |
| Ubirajara | 11 | 0,40% | 36º |
| Paulistânia | 5 | 0,35% | 31º |
| Borebi | 3 | 0,17% | 51º |
| Cabrália Paulista | 2 | 0,08% | 67º |
A região somou 4.638 votos para o candidato (2,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,96
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 7.775 | R$ 332 mil | R$ 42,70 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 63.190 | R$ 821 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 182.328 | R$ 3,09 mi | R$ 16,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.