Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2225
Luiz Philippe De O E Bragança
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
187.743
21º de 1.045 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,49 mi
18º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,11 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
75,4
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,14×
0,82% dos votos nominais com 0,72% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 21º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,26.
- Gastou 147,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Luiz Philippe De O E Bragança (PL): 187.743 votos com R$ 2.489.434 declarados — R$ 13,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosana Valle · PL | 213.752 | 0,90% | R$ 1,69 mi | R$ 7,93 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 199.100 | 0,84% | R$ 945 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Marcos Pereira · REPUBLICANOS | 196.681 | 0,83% | R$ 1,84 mi | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Luiz Philippe De O E Bragança · PL | 187.743 | 0,79% | R$ 2,49 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
| Guilherme Piai · REPUBLICANOS | 182.328 | 0,77% | R$ 3,09 mi | R$ 16,96 | Eleito por QP |
| Igor Soares · PSD | 181.820 | 0,77% | R$ 2,90 mi | R$ 15,95 | Eleito por QP |
| Paulo Alexandre Barbosa · PSD | 168.207 | 0,71% | R$ 2,02 mi | R$ 12,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
630
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,3% da votação
Cidades equivalentes
10,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 54.883 | 0,88% | 22º | 29,2% |
| 2 | Campinas | 8.705 | 1,45% | 13º | 4,64% |
| 3 | São José dos Campos | 4.274 | 1,06% | 15º | 2,28% |
| 4 | Santo André | 3.818 | 0,95% | 16º | 2,03% |
| 5 | Ribeirão Preto | 3.561 | 1,10% | 15º | 1,90% |
| 6 | Araçatuba | 3.364 | 3,24% | 6º | 1,79% |
| 7 | Indaiatuba | 3.123 | 2,20% | 10º | 1,66% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 3.118 | 0,71% | 25º | 1,66% |
| 9 | Sorocaba | 3.102 | 0,83% | 21º | 1,65% |
| 10 | Guarulhos | 2.799 | 0,41% | 35º | 1,49% |
| 11 | São José do Rio Preto | 2.453 | 1,04% | 17º | 1,31% |
| 12 | Bragança Paulista | 2.278 | 2,45% | 7º | 1,21% |
| 13 | Piracicaba | 2.182 | 1,00% | 18º | 1,16% |
| 14 | Jundiaí | 2.142 | 0,88% | 14º | 1,14% |
| 15 | Osasco | 2.124 | 0,53% | 35º | 1,13% |
ver as 630 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 22º lugar, 0,88% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 22ºLuiz Philippe De O E Bragança · PL54.8830,88%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,88%
Na cidade
0,72%
Na região (39 cidades)
0,79%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 54.883 | 0,88% | 22º |
| Santo André | 3.818 | 0,95% | 16º |
| São Bernardo do Campo | 3.118 | 0,71% | 25º |
| Guarulhos | 2.799 | 0,41% | 35º |
| Osasco | 2.124 | 0,53% | 35º |
| São Caetano do Sul | 1.810 | 1,59% | 14º |
| Mogi das Cruzes | 1.540 | 0,68% | 26º |
| Barueri | 1.335 | 0,64% | 27º |
| Santana de Parnaíba | 958 | 1,20% | 10º |
| Cotia | 835 | 0,62% | 33º |
| Mauá | 748 | 0,36% | 49º |
| Diadema | 706 | 0,31% | 59º |
| Carapicuíba | 593 | 0,31% | 39º |
| Taboão da Serra | 590 | 0,39% | 43º |
| Suzano | 538 | 0,34% | 47º |
| Embu das Artes | 468 | 0,33% | 36º |
| Ribeirão Pires | 455 | 0,74% | 28º |
| Mairiporã | 354 | 0,77% | 27º |
| Itaquaquecetuba | 336 | 0,20% | 69º |
| Arujá | 327 | 0,64% | 26º |
| Poá | 304 | 0,47% | 37º |
| Itapecerica da Serra | 258 | 0,30% | 47º |
| Franco da Rocha | 227 | 0,33% | 42º |
| Caieiras | 218 | 0,44% | 38º |
| Vargem Grande Paulista | 203 | 0,68% | 29º |
| Francisco Morato | 198 | 0,24% | 51º |
| Ferraz de Vasconcelos | 196 | 0,21% | 50º |
| Itapevi | 174 | 0,15% | 37º |
| Santa Isabel | 155 | 0,52% | 26º |
| Cajamar | 150 | 0,30% | 50º |
| Jandira | 139 | 0,26% | 44º |
| Embu-Guaçu | 115 | 0,34% | 45º |
| Guararema | 101 | 0,52% | 14º |
| Rio Grande da Serra | 61 | 0,26% | 61º |
| Juquitiba | 52 | 0,32% | 43º |
| Salesópolis | 49 | 0,45% | 25º |
| Biritiba Mirim | 35 | 0,21% | 42º |
| Pirapora do Bom Jesus | 26 | 0,27% | 42º |
| São Lourenço da Serra | 24 | 0,28% | 39º |
A região somou 81.020 votos para o candidato (43,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,26
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 118.457 | R$ 118 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 79.210 | R$ 348 mil | R$ 4,39 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 187.743 | R$ 2,49 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.