Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5070
Erika Hilton
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
1.596.472
2º de 1.045 na disputa · 6,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,63 mi
73º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,38 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
979,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
30,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,8×
6,94% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 2º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 30,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,02.
- Gastou 96,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Erika Hilton (PSOL): 1.596.472 votos com R$ 1.629.330 declarados — R$ 1,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Pavanato · PL | 3.038.438 | 12,83% | R$ 2,70 mi | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| Erika Hilton · PSOL | 1.596.472 | 6,74% | R$ 1,63 mi | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 583.107 | 2,46% | R$ 1,98 mi | R$ 3,39 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · MISSÃO | 520.071 | 2,20% | R$ 469 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PSB | 476.383 | 2,01% | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Renato Bolsonaro · PL | 379.312 | 1,60% | R$ 2,31 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Sargento Nantes · PP | 333.401 | 1,41% | R$ 2,00 mi | R$ 5,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 87 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 55,9% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 618.361 | 9,91% | 2º | 38,7% |
| 2 | Guarulhos | 42.497 | 6,27% | 4º | 2,66% |
| 3 | Campinas | 42.014 | 7,00% | 3º | 2,63% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 34.077 | 7,80% | 3º | 2,13% |
| 5 | Osasco | 33.667 | 8,40% | 2º | 2,11% |
| 6 | Santo André | 28.913 | 7,22% | 3º | 1,81% |
| 7 | São José dos Campos | 25.819 | 6,38% | 4º | 1,62% |
| 8 | Ribeirão Preto | 24.396 | 7,57% | 2º | 1,53% |
| 9 | Sorocaba | 23.177 | 6,17% | 4º | 1,45% |
| 10 | Diadema | 19.163 | 8,54% | 2º | 1,20% |
| 11 | Santos | 17.564 | 7,14% | 3º | 1,10% |
| 12 | Barueri | 15.979 | 7,62% | 3º | 1,00% |
| 13 | Carapicuíba | 15.922 | 8,23% | 3º | 1,00% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 15.626 | 6,88% | 4º | 0,98% |
| 15 | Jundiaí | 15.249 | 6,29% | 4º | 0,96% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taboão da Serra: 3º lugar, 9,36% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL17.57011,7%
- 2ºNey Santos · REPUBLICANOS16.78811,2%
- 3ºErika Hilton · PSOL14.0769,36%
- 4ºTabata Amaral · PSB4.5853,05%
- 5ºSâmia Bomfim · PSOL4.0652,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Taboão da Serra respondeu por 0,88% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
9,36%
Na cidade
8,69%
Na região (39 cidades)
6,74%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 618.361 | 9,91% | 2º |
| Guarulhos | 42.497 | 6,27% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 34.077 | 7,80% | 3º |
| Osasco | 33.667 | 8,40% | 2º |
| Santo André | 28.913 | 7,22% | 3º |
| Diadema | 19.163 | 8,54% | 2º |
| Barueri | 15.979 | 7,62% | 3º |
| Carapicuíba | 15.922 | 8,23% | 3º |
| Mogi das Cruzes | 15.626 | 6,88% | 4º |
| Mauá | 14.425 | 6,86% | 3º |
| Taboão da Serra | 14.076 | 9,36% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 10.941 | 6,44% | 2º |
| Suzano | 10.698 | 6,73% | 3º |
| Embu das Artes | 10.595 | 7,41% | 3º |
| Cotia | 9.885 | 7,38% | 2º |
| São Caetano do Sul | 8.337 | 7,32% | 2º |
| Francisco Morato | 6.328 | 7,64% | 4º |
| Itapecerica da Serra | 6.094 | 7,09% | 3º |
| Ferraz de Vasconcelos | 5.754 | 6,28% | 3º |
| Itapevi | 5.539 | 4,68% | 2º |
| Poá | 5.028 | 7,71% | 3º |
| Santana de Parnaíba | 4.667 | 5,85% | 4º |
| Ribeirão Pires | 4.643 | 7,58% | 2º |
| Franco da Rocha | 4.539 | 6,52% | 3º |
| Jandira | 4.011 | 7,46% | 3º |
| Caieiras | 3.870 | 7,85% | 3º |
| Cajamar | 3.362 | 6,81% | 4º |
| Arujá | 2.974 | 5,84% | 5º |
| Mairiporã | 2.552 | 5,56% | 4º |
| Embu-Guaçu | 2.104 | 6,23% | 3º |
| Vargem Grande Paulista | 1.903 | 6,38% | 3º |
| Rio Grande da Serra | 1.578 | 6,79% | 3º |
| Santa Isabel | 1.378 | 4,62% | 4º |
| Guararema | 801 | 4,16% | 3º |
| Biritiba Mirim | 669 | 4,06% | 4º |
| Juquitiba | 541 | 3,33% | 8º |
| Pirapora do Bom Jesus | 487 | 4,98% | 6º |
| São Lourenço da Serra | 394 | 4,67% | 6º |
| Salesópolis | 315 | 2,90% | 5º |
A região somou 972.693 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,02
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 256.903 | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSOL | 1.596.472 | R$ 1,63 mi | R$ 1,02 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.