Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2026 · 1º turno · nº 1207
Socorro Da Madre Tereza
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.637
54º de 154 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 56 mil
65º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 34,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,92
Arrecadou
R$ 92 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 154 candidatos a Dep. Federal · PI · 2026Votos por R$ 1.000
29,1
mediana da disputa: 23,3
Eficiência × pares
1,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,08% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
65º → 54º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,70 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,31.
- Gastou 3,38% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 82.543 votos (80.906 a mais).
Socorro Da Madre Tereza (PDT): 1.637 votos com R$ 56.170 declarados — R$ 34,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Anamelka · MDB | 1.876 | 0,09% | R$ 599 mil | R$ 319,44 | Suplente |
| Rômulo Augusto · MDB | 1.843 | 0,09% | R$ 88 mil | R$ 47,48 | Suplente |
| Aline Teixeira · MDB | 1.698 | 0,08% | R$ 243 mil | R$ 142,88 | Suplente |
| Socorro Da Madre Tereza · PDT | 1.637 | 0,08% | R$ 56 mil | R$ 34,31 | Não eleito |
| Márcia Araújo · PDT | 1.475 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 45,88 | Não eleito |
| Enfermeira Vânia Carvalho · PP | 1.452 | 0,07% | R$ 227 mil | R$ 156,67 | Suplente |
| Doutora Elisvania Rodrigues · REPUBLICANOS | 1.374 | 0,07% | R$ 491 mil | R$ 357,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 1.370 | 0,30% | 44º | 83,7% |
| 2 | União | 42 | 0,14% | 33º | 2,57% |
| 3 | José de Freitas | 28 | 0,10% | 36º | 1,71% |
| 4 | Altos | 26 | 0,09% | 46º | 1,59% |
| 5 | Barras | 21 | 0,07% | 39º | 1,28% |
| 6 | Uruçuí | 20 | 0,13% | 29º | 1,22% |
| 7 | Miguel Alves | 16 | 0,08% | 34º | 0,98% |
| 8 | Campo Maior | 11 | 0,04% | 52º | 0,67% |
| 9 | Cabeceiras do Piauí | 8 | 0,11% | 28º | 0,49% |
| 10 | Sigefredo Pacheco | 7 | 0,09% | 31º | 0,43% |
| 11 | Angical do Piauí | 5 | 0,10% | 33º | 0,31% |
| 12 | Guadalupe | 5 | 0,08% | 29º | 0,31% |
| 13 | Luzilândia | 5 | 0,03% | 50º | 0,31% |
| 14 | São Pedro do Piauí | 5 | 0,05% | 37º | 0,31% |
| 15 | Bom Jesus | 4 | 0,03% | 56º | 0,24% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 44º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºDelegado Charles · PV65.30514,3%
- 2ºMarcos Aurélio · MDB24.5685,40%
- 3ºZé Santana · PT23.6345,19%
- 4ºMerlong Solano · PT20.3124,46%
- 5ºEmanoel Paiva · UNIÃO19.9404,38%
- 44ºSocorro Da Madre Tereza · PDT1.3700,30%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 83,7% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,30%
Na cidade
0,23%
Na região (16 cidades)
0,08%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 1.370 | 0,30% | 44º |
| União | 42 | 0,14% | 33º |
| José de Freitas | 28 | 0,10% | 36º |
| Altos | 26 | 0,09% | 46º |
| Miguel Alves | 16 | 0,08% | 34º |
| Lagoa Alegre | 4 | 0,06% | 37º |
| Nazária | 3 | 0,03% | 48º |
| Beneditinos | 2 | 0,03% | 51º |
| Coivaras | 2 | 0,04% | 42º |
| Demerval Lobão | 2 | 0,02% | 59º |
| Lagoa do Piauí | 2 | 0,05% | 48º |
| Monsenhor Gil | 1 | 0,01% | 62º |
| Pau D'Arco do Piauí | 1 | 0,02% | 52º |
| Alto Longá | 0 | — | — |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Novo Santo Antônio | 0 | — | — |
A região somou 1.499 votos para o candidato (91,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,31
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 56 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · PPS | 2.387 | R$ 58 mil | R$ 24,26 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PI · PDT | 1.637 | R$ 56 mil | R$ 34,31 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.