Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2500
Guiga Peixoto
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
23.035
167º de 1.045 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,16 mi
115º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 50,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,19 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
19,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,10% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
115º → 167º
ficou 52 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,38.
- Gastou 68,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (31.172 a mais).
Guiga Peixoto (PRD): 23.035 votos com R$ 1.160.546 declarados — R$ 50,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sheylli · PSB | 23.725 | 0,10% | R$ 109 mil | R$ 4,60 | Suplente |
| Abou Anni · PODE | 23.562 | 0,10% | R$ 476 mil | R$ 20,21 | Suplente |
| Dr. Caseiro · PT | 23.458 | 0,10% | R$ 180 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Guiga Peixoto · PRD | 23.035 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 50,38 | Suplente |
| Rita Zambelli · PL | 22.720 | 0,10% | R$ 411 mil | R$ 18,10 | Suplente |
| Silvia Abravanel · PSD | 22.472 | 0,09% | R$ 1,54 mi | R$ 68,41 | Suplente |
| Rachel Sheherazade · PSD | 22.453 | 0,09% | R$ 1,22 mi | R$ 54,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
355
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
12,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tatuí | 4.691 | 7,84% | 3º | 20,4% |
| 2 | Cerquilho | 2.725 | 10,7% | 2º | 11,8% |
| 3 | Boituva | 2.011 | 6,04% | 4º | 8,73% |
| 4 | Tietê | 1.980 | 9,40% | 2º | 8,60% |
| 5 | Mauá | 1.160 | 0,55% | 40º | 5,04% |
| 6 | Sorocaba | 846 | 0,22% | 45º | 3,67% |
| 7 | Itapetininga | 828 | 1,04% | 18º | 3,59% |
| 8 | São Paulo | 532 | 0,01% | 357º | 2,31% |
| 9 | Guareí | 415 | 6,72% | 3º | 1,80% |
| 10 | Laranjal Paulista | 334 | 2,34% | 10º | 1,45% |
| 11 | Avaré | 326 | 0,75% | 26º | 1,42% |
| 12 | Capão Bonito | 307 | 1,25% | 12º | 1,33% |
| 13 | Vinhedo | 280 | 0,59% | 30º | 1,22% |
| 14 | Itapeva | 264 | 0,57% | 33º | 1,15% |
| 15 | Conchas | 258 | 3,10% | 6º | 1,12% |
ver as 355 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tatuí: 3º lugar, 7,84% dos válidos
- 1ºAlessandra Gonzaga · PP14.31223,9%
- 2ºLucas Pavanato · PL8.06313,5%
- 3ºGuiga Peixoto · PRD4.6917,84%
- 4ºMarquinho Santa Casa · REPUBLICANOS2.5334,23%
- 5ºErika Hilton · PSOL2.2243,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tatuí respondeu por 20,4% da votação dele.
Entorno: região de Tatuí
7,84%
Na cidade
6,15%
Na região (6 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tatuí | 4.691 | 7,84% | 3º |
| Cesário Lange | 207 | 2,24% | 10º |
| Pereiras | 102 | 2,26% | 10º |
| Quadra | 82 | 3,01% | 7º |
| Torre de Pedra | 24 | 1,27% | 12º |
| Porangaba | 23 | 0,44% | 30º |
A região somou 5.129 votos para o candidato (22,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,38
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSL | 31.718 | R$ 100 mil | R$ 3,16 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSC | 54.849 | R$ 205 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PRD | 23.035 | R$ 1,16 mi | R$ 50,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.