Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4422
Marcelo Roberto Afonso
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.300
743º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.400
725º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 16 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
138,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,28×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
725º → 743º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,23.
- Gastou 0,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (30.418 a mais).
Marcelo Roberto Afonso (PRP): 1.300 votos com R$ 9.400 declarados — R$ 7,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. José Ribeiro Tisil · AVANTE | 1.308 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Jair Vaz · PPL | 1.305 | 0,01% | R$ 900 | R$ 0,69 | Não eleito |
| Professor Alvaro Bruno · PV | 1.302 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Marcelo Roberto Afonso · PRP | 1.300 | 0,01% | R$ 9.400 | R$ 7,23 | Não eleito |
| Alberto Federal · PODE | 1.299 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 10,24 | Suplente |
| Cantor Zanuty · PRB | 1.297 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 9,38 | Suplente |
| Pedro Borborema · PV | 1.294 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
119
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 875 | 0,48% | 19º | 67,3% |
| 2 | São Paulo | 67 | 0,00% | 1252º | 5,15% |
| 3 | Santa Cruz do Rio Pardo | 32 | 0,14% | 53º | 2,46% |
| 4 | Santos | 17 | 0,01% | 342º | 1,31% |
| 5 | Americana | 13 | 0,01% | 265º | 1,00% |
| 6 | Pederneiras | 12 | 0,06% | 91º | 0,92% |
| 7 | Avaí | 11 | 0,40% | 29º | 0,85% |
| 8 | Boracéia | 11 | 0,44% | 24º | 0,85% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 10 | 0,00% | 663º | 0,77% |
| 10 | Arealva | 9 | 0,23% | 46º | 0,69% |
| 11 | Guarulhos | 9 | 0,00% | 851º | 0,69% |
| 12 | Ribeirão Preto | 9 | 0,00% | 544º | 0,69% |
| 13 | Agudos | 7 | 0,04% | 113º | 0,54% |
| 14 | Campinas | 7 | 0,00% | 842º | 0,54% |
| 15 | Presidente Alves | 7 | 0,29% | 33º | 0,54% |
ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bauru: 19º lugar, 0,48% dos válidos
- 1ºRodrigo Agostinho · PSB80.51944,4%
- 2ºEdu Avallone · PRB16.5459,12%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL8.8894,90%
- 4ºLuiz Carlos Valle · PSL6.1083,37%
- 5ºCapitão Augusto · PR5.5913,08%
- 19ºMarcelo Roberto Afonso · PRP8750,48%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bauru respondeu por 67,3% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,48%
Na cidade
0,30%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 875 | 0,48% | 19º |
| Pederneiras | 12 | 0,06% | 91º |
| Avaí | 11 | 0,40% | 29º |
| Arealva | 9 | 0,23% | 46º |
| Agudos | 7 | 0,04% | 113º |
| Presidente Alves | 7 | 0,29% | 33º |
| Pirajuí | 6 | 0,06% | 94º |
| Piratininga | 6 | 0,09% | 61º |
| Lençóis Paulista | 4 | 0,01% | 224º |
| Iacanga | 3 | 0,06% | 107º |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Cabrália Paulista | 0 | — | — |
| Duartina | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Macatuba | 0 | — | — |
| Paulistânia | 0 | — | — |
| Reginópolis | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 940 votos para o candidato (72,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.400
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.