Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 2555
Giordanna Mano
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
235.848
4º de 265 na disputa · 4,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
15º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 3,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
149,4
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
6,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
4,40% dos votos nominais com 1,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 4º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,69.
- Gastou 109,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
Giordanna Mano (PRD): 235.848 votos com R$ 1.578.478 declarados — R$ 6,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Fernandes · PL | 684.372 | 12,39% | R$ 1,52 mi | R$ 2,23 | Eleito por QP |
| Tainah Marinho · PSB | 265.585 | 4,81% | R$ 1,09 mi | R$ 4,09 | Eleito por QP |
| Yury Do Paredão · MDB | 261.291 | 4,73% | R$ 2,36 mi | R$ 9,05 | Eleito por QP |
| Giordanna Mano · PRD | 235.848 | 4,27% | R$ 1,58 mi | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 180.434 | 3,27% | R$ 2,35 mi | R$ 13,01 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PSB | 165.876 | 3,00% | R$ 2,18 mi | R$ 13,13 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · UNIÃO | 141.205 | 2,56% | R$ 1,47 mi | R$ 10,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 42 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 42,3% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 38.788 | 2,68% | 7º | 16,4% |
| 2 | Nova Russas | 12.417 | 64,3% | 1º | 5,26% |
| 3 | Crateús | 9.830 | 20,4% | 1º | 4,17% |
| 4 | Aracoiaba | 6.730 | 32,4% | 1º | 2,85% |
| 5 | Ubajara | 6.082 | 28,7% | 1º | 2,58% |
| 6 | Morada Nova | 5.528 | 12,3% | 2º | 2,34% |
| 7 | Reriutaba | 5.523 | 43,6% | 1º | 2,34% |
| 8 | Tianguá | 5.032 | 10,7% | 2º | 2,13% |
| 9 | Fortim | 4.953 | 35,4% | 1º | 2,10% |
| 10 | Forquilha | 4.886 | 30,3% | 1º | 2,07% |
| 11 | Limoeiro do Norte | 4.832 | 13,1% | 1º | 2,05% |
| 12 | Canindé | 4.716 | 9,82% | 3º | 2,00% |
| 13 | Cariús | 4.654 | 38,1% | 1º | 1,97% |
| 14 | Tamboril | 4.590 | 27,7% | 1º | 1,95% |
| 15 | Juazeiro do Norte | 4.403 | 2,82% | 7º | 1,87% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Catunda: 1º lugar, 51,1% dos válidos
- 1ºGiordanna Mano · PRD3.79551,1%
- 2ºTainah Marinho · PSB86611,7%
- 3ºYury Do Paredão · MDB7119,58%
- 4ºAndré Fernandes · PL3224,34%
- 5ºMauro Filho · UNIÃO3004,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Catunda respondeu por 1,61% da votação dele.
Entorno: região de Sobral
51,1%
Na cidade
7,27%
Na região (23 cidades)
4,27%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Reriutaba | 5.523 | 43,6% | 1º |
| Forquilha | 4.886 | 30,3% | 1º |
| Santana do Acaraú | 4.099 | 19,9% | 1º |
| Catunda | 3.795 | 51,1% | 1º |
| Hidrolândia | 3.289 | 25,4% | 2º |
| Sobral | 3.114 | 2,67% | 9º |
| Santa Quitéria | 1.787 | 6,81% | 3º |
| Coreaú | 571 | 3,74% | 8º |
| Varjota | 340 | 2,64% | 10º |
| Massapê | 103 | 0,41% | 25º |
| Groaíras | 84 | 1,14% | 8º |
| Moraújo | 65 | 1,04% | 11º |
| Frecheirinha | 58 | 0,54% | 15º |
| Meruoca | 56 | 0,54% | 23º |
| Cariré | 41 | 0,35% | 12º |
| Graça | 26 | 0,26% | 27º |
| Morrinhos | 18 | 0,12% | 36º |
| Mucambo | 10 | 0,10% | 25º |
| Alcântaras | 9 | 0,12% | 33º |
| Uruoca | 9 | 0,10% | 33º |
| Martinópole | 7 | 0,08% | 35º |
| Pacujá | 5 | 0,10% | 30º |
| Senador Sá | 3 | 0,05% | 48º |
A região somou 27.898 votos para o candidato (11,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,69
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.