Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 4077
Tainah Marinho
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
265.585
2º de 265 na disputa · 4,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,09 mi
30º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 1,84 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
244,5
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
10,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,31×
4,96% dos votos nominais com 1,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 2º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,09.
- Gastou 75,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
Tainah Marinho (PSB): 265.585 votos com R$ 1.086.392 declarados — R$ 4,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Fernandes · PL | 684.372 | 12,39% | R$ 1,52 mi | R$ 2,23 | Eleito por QP |
| Tainah Marinho · PSB | 265.585 | 4,81% | R$ 1,09 mi | R$ 4,09 | Eleito por QP |
| Yury Do Paredão · MDB | 261.291 | 4,73% | R$ 2,36 mi | R$ 9,05 | Eleito por QP |
| Giordanna Mano · PRD | 235.848 | 4,27% | R$ 1,58 mi | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Domingos Neto · PSD | 180.434 | 3,27% | R$ 2,35 mi | R$ 13,01 | Eleito por QP |
| Robério Monteiro · PSB | 165.876 | 3,00% | R$ 2,18 mi | R$ 13,13 | Eleito por QP |
| Moses Rodrigues · UNIÃO | 141.205 | 2,56% | R$ 1,47 mi | R$ 10,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 52 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 42,9% da votação
Cidades equivalentes
35,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 25.797 | 1,79% | 12º | 9,71% |
| 2 | Granja | 18.611 | 59,2% | 1º | 7,01% |
| 3 | Icó | 13.130 | 34,3% | 1º | 4,94% |
| 4 | Itapipoca | 12.546 | 14,6% | 1º | 4,72% |
| 5 | Iguatu | 10.560 | 18,6% | 1º | 3,98% |
| 6 | Viçosa do Ceará | 10.107 | 27,4% | 1º | 3,81% |
| 7 | Cariré | 6.802 | 57,8% | 1º | 2,56% |
| 8 | Barroquinha | 5.656 | 48,4% | 1º | 2,13% |
| 9 | Baturité | 5.643 | 25,1% | 1º | 2,12% |
| 10 | Camocim | 5.103 | 13,3% | 3º | 1,92% |
| 11 | Sobral | 4.812 | 4,13% | 6º | 1,81% |
| 12 | Caucaia | 4.536 | 2,30% | 9º | 1,71% |
| 13 | Frecheirinha | 3.668 | 33,9% | 1º | 1,38% |
| 14 | Tianguá | 3.098 | 6,59% | 4º | 1,17% |
| 15 | Russas | 2.995 | 6,46% | 6º | 1,13% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fortaleza: 12º lugar, 1,79% dos válidos
- 1ºAndré Fernandes · PL313.57721,7%
- 2ºRenato Roseno · PSOL77.0195,33%
- 3ºCélio Studart · PSD57.2873,96%
- 4ºLarissa Gaspar · PT46.7233,23%
- 5ºLuisa Cela · PT46.3023,20%
- 12ºTainah Marinho · PSB25.7971,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Fortaleza respondeu por 9,71% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
1,79%
Na cidade
2,02%
Na região (20 cidades)
4,81%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 25.797 | 1,79% | 12º |
| Caucaia | 4.536 | 2,30% | 9º |
| Beberibe | 1.964 | 5,14% | 5º |
| Itaitinga | 1.902 | 6,17% | 3º |
| Guaiúba | 1.768 | 10,2% | 2º |
| Maranguape | 1.534 | 2,24% | 11º |
| Pacajus | 1.506 | 3,42% | 8º |
| Maracanaú | 1.488 | 1,04% | 20º |
| Aquiraz | 1.413 | 2,54% | 5º |
| Pindoretama | 1.286 | 7,51% | 4º |
| Horizonte | 1.120 | 2,29% | 10º |
| Pacatuba | 787 | 1,73% | 12º |
| Paracuru | 658 | 2,55% | 6º |
| Cascavel | 585 | 1,23% | 17º |
| São Luís do Curu | 512 | 5,19% | 5º |
| São Gonçalo do Amarante | 367 | 0,93% | 21º |
| Eusébio | 281 | 0,59% | 18º |
| Paraipaba | 226 | 1,02% | 16º |
| Palmácia | 92 | 1,17% | 11º |
| Chorozinho | 32 | 0,22% | 33º |
A região somou 47.854 votos para o candidato (18,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,09
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.