Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 2555
Giordanna Mano
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
235.848
4º de 265 na disputa · 4,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,58 mi
15º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 3,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
149,4
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
6,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
4,40% dos votos nominais com 1,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 4º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,69.
- Gastou 109,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
Giordanna Mano (PRD): 235.848 votos com R$ 1.578.478 declarados — R$ 6,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giordanna Mano · PRD | 235.848 | 4,27% | R$ 1,58 mi | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Emanuel Acrizio · SOLIDARIEDADE | 57.192 | 1,04% | R$ 878 mil | R$ 15,36 | Eleito por média |
| Vanderlan Alves · SOLIDARIEDADE | 30.368 | 0,55% | R$ 584 mil | R$ 19,23 | Suplente |
| Enfermeira Ana Paula · SOLIDARIEDADE | 23.269 | 0,42% | R$ 592 mil | R$ 25,45 | Suplente |
| Chiquinho Dos Carneiros · PRD | 22.699 | 0,41% | R$ 674 mil | R$ 29,68 | Suplente |
| Ilda Angélica · PRD | 11.877 | 0,22% | R$ 696 mil | R$ 58,64 | Suplente |
| Danilo Lopes · PRD | 11.164 | 0,20% | R$ 309 mil | R$ 27,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 42 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 42,3% da votação
Cidades equivalentes
23,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 38.788 | 2,68% | 7º | 16,4% |
| 2 | Nova Russas | 12.417 | 64,3% | 1º | 5,26% |
| 3 | Crateús | 9.830 | 20,4% | 1º | 4,17% |
| 4 | Aracoiaba | 6.730 | 32,4% | 1º | 2,85% |
| 5 | Ubajara | 6.082 | 28,7% | 1º | 2,58% |
| 6 | Morada Nova | 5.528 | 12,3% | 2º | 2,34% |
| 7 | Reriutaba | 5.523 | 43,6% | 1º | 2,34% |
| 8 | Tianguá | 5.032 | 10,7% | 2º | 2,13% |
| 9 | Fortim | 4.953 | 35,4% | 1º | 2,10% |
| 10 | Forquilha | 4.886 | 30,3% | 1º | 2,07% |
| 11 | Limoeiro do Norte | 4.832 | 13,1% | 1º | 2,05% |
| 12 | Canindé | 4.716 | 9,82% | 3º | 2,00% |
| 13 | Cariús | 4.654 | 38,1% | 1º | 1,97% |
| 14 | Tamboril | 4.590 | 27,7% | 1º | 1,95% |
| 15 | Juazeiro do Norte | 4.403 | 2,82% | 7º | 1,87% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limoeiro do Norte: 1º lugar, 13,1% dos válidos
- 1ºGiordanna Mano · PRD4.83213,1%
- 2ºVanderley Nogueira · PT4.16411,3%
- 3ºAndré Fernandes · PL3.97710,8%
- 4ºDra Mazé Maia · PSD2.0335,52%
- 5ºFernanda Pessoa · PSD1.9435,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Limoeiro do Norte respondeu por 2,05% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
13,1%
Na cidade
8,32%
Na região (15 cidades)
4,27%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Morada Nova | 5.528 | 12,3% | 2º |
| Limoeiro do Norte | 4.832 | 13,1% | 1º |
| Russas | 3.824 | 8,25% | 3º |
| Tabuleiro do Norte | 2.556 | 12,9% | 2º |
| Jaguaretama | 1.177 | 9,64% | 2º |
| Alto Santo | 1.096 | 11,4% | 4º |
| Iracema | 915 | 9,91% | 3º |
| Jaguaribe | 677 | 3,01% | 10º |
| Jaguaribara | 313 | 4,25% | 4º |
| Potiretama | 123 | 2,48% | 9º |
| Quixeré | 114 | 0,77% | 16º |
| Palhano | 62 | 0,77% | 19º |
| Pereiro | 55 | 0,51% | 13º |
| São João do Jaguaribe | 39 | 0,87% | 14º |
| Ereré | 37 | 0,84% | 7º |
A região somou 21.348 votos para o candidato (9,05% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,69
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,58 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.