Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 1044
Fernando Medeiros Do Japidinho
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.823
52º de 129 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 156 mil
47º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 477 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
31,0
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
0,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,26% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 52º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 96,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,29.
- Gastou 8,61% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (42.372 a mais).
Fernando Medeiros Do Japidinho (REPUBLICANOS): 4.823 votos com R$ 155.736 declarados — R$ 32,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bernardo Sabe · MISSÃO | 5.359 | 0,28% | R$ 7.221 | R$ 1,35 | Não eleito |
| Darlan Carvalho · PRD | 5.306 | 0,28% | R$ 42 mil | R$ 7,97 | Não eleito |
| Marildes · PSD | 5.296 | 0,28% | R$ 67 mil | R$ 12,64 | Não eleito |
| Fernando Medeiros Do Japidinho · REPUBLICANOS | 4.823 | 0,25% | R$ 156 mil | R$ 32,29 | Suplente |
| Pastor Neviton · AVANTE | 4.720 | 0,25% | R$ 25 mil | R$ 5,26 | Não eleito |
| A Carequinha · NOVO | 4.569 | 0,24% | R$ 108 mil | R$ 23,60 | Não eleito |
| Prof. Leliane Borges · PT | 4.324 | 0,23% | R$ 102 mil | R$ 23,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
114
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 2.757 | 0,81% | 25º | 57,2% |
| 2 | Várzea Grande | 513 | 0,36% | 31º | 10,6% |
| 3 | Primavera do Leste | 190 | 0,47% | 24º | 3,94% |
| 4 | Guarantã do Norte | 147 | 0,88% | 16º | 3,05% |
| 5 | Sinop | 82 | 0,09% | 42º | 1,70% |
| 6 | Lucas do Rio Verde | 61 | 0,16% | 41º | 1,26% |
| 7 | Colíder | 54 | 0,31% | 22º | 1,12% |
| 8 | Barra do Bugres | 53 | 0,33% | 30º | 1,10% |
| 9 | Peixoto de Azevedo | 47 | 0,29% | 26º | 0,97% |
| 10 | Chapada dos Guimarães | 42 | 0,32% | 30º | 0,87% |
| 11 | Matupá | 41 | 0,38% | 22º | 0,85% |
| 12 | Rondonópolis | 40 | 0,03% | 65º | 0,83% |
| 13 | Nova Mutum | 35 | 0,13% | 45º | 0,73% |
| 14 | Santo Antônio de Leverger | 33 | 0,29% | 37º | 0,68% |
| 15 | Tangará da Serra | 32 | 0,06% | 53º | 0,66% |
| 16 | Poconé | 31 | 0,17% | 40º | 0,64% |
| 17 | Terra Nova do Norte | 28 | 0,42% | 21º | 0,58% |
| 18 | Rosário Oeste | 27 | 0,28% | 34º | 0,56% |
| 19 | Alto Paraguai | 26 | 0,59% | 22º | 0,54% |
| 20 | Nossa Senhora do Livramento | 26 | 0,24% | 32º | 0,54% |
| 21 | Alta Floresta | 24 | 0,08% | 38º | 0,50% |
| 22 | Campo Verde | 24 | 0,10% | 51º | 0,50% |
| 23 | Nobres | 21 | 0,22% | 34º | 0,44% |
| 24 | Tapurah | 21 | 0,29% | 27º | 0,44% |
| 25 | Barra do Garças | 20 | 0,06% | 50º | 0,41% |
| 26 | Cáceres | 20 | 0,04% | 46º | 0,41% |
| 27 | Poxoréu | 20 | 0,20% | 39º | 0,41% |
| 28 | Sorriso | 19 | 0,03% | 50º | 0,39% |
| 29 | Paranatinga | 16 | 0,14% | 44º | 0,33% |
| 30 | Pontes e Lacerda | 14 | 0,06% | 39º | 0,29% |
| 31 | Nova Canaã do Norte | 13 | 0,18% | 24º | 0,27% |
| 32 | Novo Mundo | 13 | 0,30% | 22º | 0,27% |
| 33 | Aripuanã | 12 | 0,11% | 35º | 0,25% |
| 34 | Campinápolis | 12 | 0,15% | 28º | 0,25% |
| 35 | Dom Aquino | 10 | 0,21% | 33º | 0,21% |
| 36 | Araputanga | 9 | 0,11% | 33º | 0,19% |
| 37 | Barão de Melgaço | 9 | 0,16% | 35º | 0,19% |
| 38 | Colniza | 9 | 0,07% | 34º | 0,19% |
| 39 | Acorizal | 8 | 0,14% | 41º | 0,17% |
| 40 | Diamantino | 8 | 0,07% | 51º | 0,17% |
| 41 | Jaciara | 8 | 0,05% | 54º | 0,17% |
| 42 | Nova Guarita | 8 | 0,27% | 22º | 0,17% |
| 43 | Nova Monte Verde | 8 | 0,18% | 27º | 0,17% |
| 44 | Rio Branco | 8 | 0,27% | 20º | 0,17% |
| 45 | São José dos Quatro Marcos | 8 | 0,09% | 33º | 0,17% |
| 46 | Sapezal | 8 | 0,06% | 50º | 0,17% |
| 47 | Alto Garças | 7 | 0,11% | 44º | 0,15% |
| 48 | Campo Novo do Parecis | 7 | 0,03% | 53º | 0,15% |
| 49 | Campos de Júlio | 7 | 0,15% | 26º | 0,15% |
| 50 | Mirassol d'Oeste | 7 | 0,05% | 48º | 0,15% |
| 51 | Nortelândia | 7 | 0,19% | 32º | 0,15% |
| 52 | Apiacás | 6 | 0,13% | 25º | 0,12% |
| 53 | Canarana | 6 | 0,05% | 41º | 0,12% |
| 54 | Cotriguaçu | 6 | 0,11% | 31º | 0,12% |
| 55 | Ipiranga do Norte | 6 | 0,13% | 35º | 0,12% |
| 56 | Santa Carmem | 6 | 0,19% | 25º | 0,12% |
| 57 | Vera | 6 | 0,10% | 34º | 0,12% |
| 58 | Itanhangá | 5 | 0,13% | 33º | 0,10% |
| 59 | Nova Bandeirantes | 5 | 0,07% | 29º | 0,10% |
| 60 | Planalto da Serra | 5 | 0,22% | 27º | 0,10% |
| 61 | Reserva do Cabaçal | 5 | 0,36% | 20º | 0,10% |
| 62 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 5 | 0,06% | 41º | 0,10% |
| 63 | Alto Araguaia | 4 | 0,05% | 48º | 0,08% |
| 64 | Arenápolis | 4 | 0,07% | 46º | 0,08% |
| 65 | Castanheira | 4 | 0,09% | 35º | 0,08% |
| 66 | Denise | 4 | 0,09% | 35º | 0,08% |
| 67 | Juara | 4 | 0,02% | 51º | 0,08% |
| 68 | Juína | 4 | 0,02% | 53º | 0,08% |
| 69 | Juscimeira | 4 | 0,06% | 45º | 0,08% |
| 70 | Nova Brasilândia | 4 | 0,14% | 27º | 0,08% |
| 71 | Paranaíta | 4 | 0,06% | 35º | 0,08% |
| 72 | Cocalinho | 3 | 0,08% | 27º | 0,06% |
| 73 | Comodoro | 3 | 0,03% | 50º | 0,06% |
| 74 | Confresa | 3 | 0,02% | 60º | 0,06% |
| 75 | General Carneiro | 3 | 0,09% | 38º | 0,06% |
| 76 | Glória D'Oeste | 3 | 0,15% | 23º | 0,06% |
| 77 | Itaúba | 3 | 0,10% | 30º | 0,06% |
| 78 | Nova Ubiratã | 3 | 0,06% | 44º | 0,06% |
| 79 | Nova Xavantina | 3 | 0,03% | 56º | 0,06% |
| 80 | Porto Alegre do Norte | 3 | 0,05% | 39º | 0,06% |
| 81 | Querência | 3 | 0,02% | 45º | 0,06% |
| 82 | Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,15% | 32º | 0,06% |
| 83 | São José do Rio Claro | 3 | 0,04% | 53º | 0,06% |
| 84 | Feliz Natal | 2 | 0,04% | 41º | 0,04% |
| 85 | Itiquira | 2 | 0,03% | 59º | 0,04% |
| 86 | Jauru | 2 | 0,04% | 41º | 0,04% |
| 87 | Marcelândia | 2 | 0,03% | 44º | 0,04% |
| 88 | Nova Lacerda | 2 | 0,06% | 33º | 0,04% |
| 89 | Nova Marilândia | 2 | 0,09% | 34º | 0,04% |
| 90 | Nova Olímpia | 2 | 0,02% | 65º | 0,04% |
| 91 | Pedra Preta | 2 | 0,02% | 64º | 0,04% |
| 92 | Santa Cruz do Xingu | 2 | 0,12% | 20º | 0,04% |
| 93 | Água Boa | 1 | 0,01% | 66º | 0,02% |
| 94 | Alto Taquari | 1 | 0,02% | 60º | 0,02% |
| 95 | Araguaiana | 1 | 0,04% | 40º | 0,02% |
| 96 | Brasnorte | 1 | 0,01% | 56º | 0,02% |
| 97 | Carlinda | 1 | 0,02% | 59º | 0,02% |
| 98 | Conquista D'Oeste | 1 | 0,04% | 36º | 0,02% |
| 99 | Gaúcha do Norte | 1 | 0,02% | 53º | 0,02% |
| 100 | Guiratinga | 1 | 0,02% | 61º | 0,02% |
| 101 | Jangada | 1 | 0,02% | 59º | 0,02% |
| 102 | Juruena | 1 | 0,02% | 51º | 0,02% |
| 103 | Nova Maringá | 1 | 0,03% | 46º | 0,02% |
| 104 | Nova Santa Helena | 1 | 0,04% | 39º | 0,02% |
| 105 | Novo São Joaquim | 1 | 0,03% | 42º | 0,02% |
| 106 | Pontal do Araguaia | 1 | 0,02% | 53º | 0,02% |
| 107 | Ponte Branca | 1 | 0,07% | 32º | 0,02% |
| 108 | Porto Estrela | 1 | 0,04% | 47º | 0,02% |
| 109 | Ribeirãozinho | 1 | 0,05% | 40º | 0,02% |
| 110 | São José do Xingu | 1 | 0,03% | 43º | 0,02% |
| 111 | Tabaporã | 1 | 0,02% | 49º | 0,02% |
| 112 | Tesouro | 1 | 0,05% | 41º | 0,02% |
| 113 | Torixoréu | 1 | 0,03% | 41º | 0,02% |
| 114 | União do Sul | 1 | 0,04% | 31º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 34º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºFábio Garcia · UNIÃO1.09719,1%
- 2ºCoronel Fernanda · PL78613,7%
- 3ºNilson Leitão · PP59410,3%
- 4ºCoronel Assis · PL4417,66%
- 5ºJuarez Costa · REPUBLICANOS3846,67%
- 34ºFernando Medeiros Do Japidinho · REPUBLICANOS60,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,10%
Na cidade
0,10%
Na região (10 cidades)
0,25%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lucas do Rio Verde | 61 | 0,16% | 41º |
| Nova Mutum | 35 | 0,13% | 45º |
| Tapurah | 21 | 0,29% | 27º |
| Sorriso | 19 | 0,03% | 50º |
| Ipiranga do Norte | 6 | 0,13% | 35º |
| Vera | 6 | 0,10% | 34º |
| Itanhangá | 5 | 0,13% | 33º |
| Nova Ubiratã | 3 | 0,06% | 44º |
| Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,15% | 32º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 159 votos para o candidato (3,30% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 156 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.