Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2026 · 1º turno · nº 4456
Marcelo Santos
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por média
Votos
82.365
6º de 130 na disputa · 3,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 780 mil
20º maior gasto entre 111 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,69
Arrecadou
R$ 2,55 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 130 candidatos a Dep. Federal · ES · 2026Votos por R$ 1.000
105,6
mediana da disputa: 27,3
Eficiência × pares
3,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,04×
3,97% dos votos nominais com 1,95% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 6º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,47.
- Gastou 75,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Marcelo Santos (UNIÃO): 82.365 votos com R$ 780.073 declarados — R$ 9,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Bruno Resende · UNIÃO | 110.675 | 5,18% | R$ 1,06 mi | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| Gilson Daniel · PODE | 107.660 | 5,04% | R$ 452 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Da Vitória · PP | 107.466 | 5,03% | R$ 1,47 mi | R$ 13,70 | Eleito por QP |
| Marcelo Santos · UNIÃO | 82.365 | 3,86% | R$ 780 mil | R$ 9,47 | Eleito por média |
| Serginho Vidigal · PODE | 81.162 | 3,80% | R$ 1,37 mi | R$ 16,92 | Suplente |
| João Coser · PT | 77.242 | 3,62% | R$ 667 mil | R$ 8,64 | Eleito por média |
| Manu · PSB | 69.398 | 3,25% | R$ 1,03 mi | R$ 14,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,5% da votação
Cidades equivalentes
19,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cariacica | 14.894 | 7,78% | 4º | 18,1% |
| 2 | Vitória | 5.128 | 2,58% | 10º | 6,23% |
| 3 | Vila Velha | 4.023 | 1,59% | 14º | 4,88% |
| 4 | Guarapari | 3.240 | 4,63% | 5º | 3,93% |
| 5 | Presidente Kennedy | 2.652 | 27,2% | 1º | 3,22% |
| 6 | Jaguaré | 2.545 | 14,7% | 2º | 3,09% |
| 7 | Serra | 2.503 | 0,99% | 17º | 3,04% |
| 8 | Muniz Freire | 2.399 | 22,7% | 1º | 2,91% |
| 9 | Cachoeiro de Itapemirim | 2.145 | 2,12% | 6º | 2,60% |
| 10 | São Mateus | 2.075 | 3,23% | 7º | 2,52% |
| 11 | Linhares | 1.757 | 2,15% | 12º | 2,13% |
| 12 | Nova Venécia | 1.701 | 5,91% | 4º | 2,07% |
| 13 | Castelo | 1.644 | 7,59% | 3º | 2,00% |
| 14 | Itapemirim | 1.580 | 5,80% | 5º | 1,92% |
| 15 | Ibatiba | 1.523 | 10,7% | 2º | 1,85% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Pavão: 8º lugar, 3,49% dos válidos
- 1ºLucas Polese · PL1.48224,3%
- 2ºDa Vitória · PP1.13718,6%
- 3ºManu · PSB5398,83%
- 4ºFreitas · PSB4327,08%
- 5ºDr. Bruno Resende · UNIÃO4186,85%
- 8ºMarcelo Santos · UNIÃO2133,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vila Pavão respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Nova Venécia
3,49%
Na cidade
4,38%
Na região (5 cidades)
3,86%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Venécia | 1.701 | 5,91% | 4º |
| Ecoporanga | 1.038 | 7,72% | 6º |
| Barra de São Francisco | 511 | 2,15% | 12º |
| Vila Pavão | 213 | 3,49% | 8º |
| Água Doce do Norte | 47 | 0,59% | 14º |
A região somou 3.510 votos para o candidato (4,26% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 780 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PDT | 19.595 | R$ 59 mil | R$ 3,04 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual ES · PODE | 41.627 | R$ 240 mil | R$ 5,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal ES · UNIÃO | 82.365 | R$ 780 mil | R$ 9,47 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.