Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2026 · 1º turno · nº 2255
Giroto
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.790
27º de 119 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
13º maior gasto entre 92 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 137,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,20 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 119 candidatos a Dep. Federal · MS · 2026Votos por R$ 1.000
7,3
mediana da disputa: 29,2
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,57% dos votos nominais com 3,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
13º → 27º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 15,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 137,67.
- Gastou 67,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.217 votos (48.427 a mais).
Giroto (PL): 7.790 votos com R$ 1.072.461 declarados — R$ 137,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado André Matsushita · PP | 10.263 | 0,72% | R$ 134 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Dr. Victor Rocha · PSDB | 8.597 | 0,61% | R$ 49 mil | R$ 5,72 | Não eleito |
| André Campos · PL | 8.054 | 0,57% | R$ 243 mil | R$ 30,21 | Suplente |
| Giroto · PL | 7.790 | 0,55% | R$ 1,07 mi | R$ 137,67 | Suplente |
| Sandro Do Vander · PT | 7.156 | 0,50% | R$ 462 mil | R$ 64,57 | Suplente |
| Keliana Fernandes · PP | 5.460 | 0,38% | R$ 719 mil | R$ 131,73 | Suplente |
| Giselle Marques · PT | 5.305 | 0,37% | R$ 784 mil | R$ 147,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 3.925 | 0,85% | 20º | 50,4% |
| 2 | Corumbá | 295 | 0,63% | 22º | 3,79% |
| 3 | Bela Vista | 280 | 2,45% | 14º | 3,59% |
| 4 | Rio Verde de Mato Grosso | 264 | 2,70% | 11º | 3,39% |
| 5 | Ladário | 236 | 2,50% | 12º | 3,03% |
| 6 | Caarapó | 227 | 1,47% | 12º | 2,91% |
| 7 | Naviraí | 198 | 0,78% | 16º | 2,54% |
| 8 | Nova Alvorada do Sul | 161 | 1,63% | 16º | 2,07% |
| 9 | Aparecida do Taboado | 155 | 1,23% | 14º | 1,99% |
| 10 | Aquidauana | 145 | 0,59% | 22º | 1,86% |
| 11 | Coxim | 129 | 0,71% | 19º | 1,66% |
| 12 | Ribas do Rio Pardo | 128 | 1,25% | 16º | 1,64% |
| 13 | Camapuã | 120 | 1,55% | 11º | 1,54% |
| 14 | Costa Rica | 113 | 0,77% | 11º | 1,45% |
| 15 | Cassilândia | 110 | 1,09% | 14º | 1,41% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 20º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºRose Modesto · UNIÃO68.30614,7%
- 2ºCamila Jara · PT63.52313,7%
- 3ºMarcos Pollon · PL56.34712,1%
- 4ºCassy Monteiro · PL25.9995,60%
- 5ºMarquinhos Trad · PV23.4495,05%
- 20ºGiroto · PL3.9250,85%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 50,4% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,85%
Na cidade
0,82%
Na região (13 cidades)
0,55%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 3.925 | 0,85% | 20º |
| Nova Alvorada do Sul | 161 | 1,63% | 16º |
| Ribas do Rio Pardo | 128 | 1,25% | 16º |
| Camapuã | 120 | 1,55% | 11º |
| São Gabriel do Oeste | 100 | 0,62% | 21º |
| Rio Negro | 57 | 1,85% | 8º |
| Sidrolândia | 46 | 0,19% | 30º |
| Corguinho | 31 | 0,96% | 14º |
| Bandeirantes | 30 | 0,63% | 21º |
| Terenos | 30 | 0,30% | 29º |
| Rochedo | 19 | 0,54% | 16º |
| Jaraguari | 18 | 0,42% | 21º |
| Dois Irmãos do Buriti | 9 | 0,14% | 26º |
A região somou 4.674 votos para o candidato (60,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 137,67
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.