Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Presidente · Brasil · 2026 · 1º turno · nº 30

Zema

NOVO · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

326.421

6º de 12 na disputa · 0,27% dos válidos

Gasto declarado

R$ 5,18 mi

4º maior gasto entre 12 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 15,86

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,26

Arrecadou

R$ 5,45 mi

88% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Presidente · Brasil · 2026

Votos por R$ 1.000

63,0

mediana da disputa: 306,7

Eficiência × pares

0,21×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,09×

0,27% dos votos nominais com 3,12% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

4º → 6º

ficou 2 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 20,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
Zemaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 3,26)
100 mil1 mi10 miR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 miR$ 10 migasto declarado (escala log) →↑ votosZema

Zema (NOVO): 326.421 votos com R$ 5.177.627 declarados — R$ 15,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Escritor Augusto Cury · AVANTE3.448.3672,89%R$ 545 milR$ 0,16Não eleito
Renan Santos · MISSÃO2.675.6192,24%R$ 1,29 miR$ 0,48Não eleito
Ronaldo Caiado · PSD2.605.0672,18%R$ 22,01 miR$ 8,45Não eleito
Zema · NOVO326.4210,27%R$ 5,18 miR$ 15,86Não eleito
Samara · UP122.8990,10%R$ 651 milR$ 5,30Não eleito
Hertz Dias · PSTU43.0980,04%R$ 1,05 miR$ 24,37Não eleito
Clariana Barao · DC40.0360,03%R$ 999 milR$ 24,94Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

5.259

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 10 cidades

Metade dos votos em

63 cidades

as 10 maiores somam 27,5% da votação

Cidades equivalentes

58,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo · SP33.5630,51%6º10,3%
2Belo Horizonte · MG17.4641,22%6º5,35%
3Rio de Janeiro · RJ10.3540,30%6º3,17%
4Curitiba · PR5.6760,52%6º1,74%
5Brasília · DF4.9150,28%6º1,51%
6Porto Alegre · RS4.0140,52%6º1,23%
7Uberlândia · MG3.9210,96%6º1,20%
8Contagem · MG3.7671,06%6º1,15%
9Campinas · SP3.3990,54%6º1,04%
10Araxá · MG2.7974,67%3º0,86%
11Joinville · SC2.6900,76%6º0,82%
12São José dos Campos · SP2.5640,61%6º0,79%
13Juiz de Fora · MG2.5300,83%6º0,78%
14Fortaleza · CE2.3290,16%6º0,71%
15Recife · PE2.2700,23%6º0,70%

ver as 1000 maiores de 5.259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz as 1000 cidades de maior votação; as demais abrem pelo entorno.

Em Ribeirão das Neves: 6º lugar, 0,76% dos válidos

  1. 1ºFlavio Bolsonaro · PL75.21846,5%
  2. 2ºLula · PT71.00843,9%
  3. 3ºEscritor Augusto Cury · AVANTE6.6004,08%
  4. 4ºRenan Santos · MISSÃO4.0722,52%
  5. 5ºRonaldo Caiado · PSD3.1121,93%
  6. 6ºZema · NOVO1.2210,76%

Os 5 mais votados para Presidente na cidade e o candidato. Ribeirão das Neves respondeu por 0,37% da votação dele.

Entorno: região de Belo Horizonte

0,76%

Na cidade

1,08%

Na região (29 cidades)

0,27%

No Brasil

CidadeVotos% dos válidosPosição
Belo Horizonte17.4641,22%6º
Contagem3.7671,06%6º
Betim2.0260,87%6º
Ribeirão das Neves1.2210,76%6º
Santa Luzia1.1000,88%6º
Ibirité8500,92%6º
Nova Lima8011,33%6º
Sabará6910,97%6º
Lagoa Santa4931,19%6º
Vespasiano4880,73%6º
Pedro Leopoldo4121,12%6º
Esmeraldas4101,01%6º
Caeté3171,30%6º
Igarapé2821,11%6º
Mateus Leme2271,13%6º
Sarzedo2121,05%6º
Juatuba1590,88%6º
São Joaquim de Bicas1330,74%6º
Jaboticatubas1221,03%6º
Brumadinho1160,44%6º
São José da Lapa1130,73%6º
Raposos990,97%6º
Florestal781,51%6º
Mário Campos670,73%6º
Rio Acima590,91%6º
Confins581,05%6º
Taquaraçu de Minas451,12%6º
Moeda431,05%6º
Nova União290,71%6º

A região somou 31.882 votos para o candidato (9,77% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Governador MG · NOVO4.138.967R$ 5,26 miR$ 1,272º turno
2022 · Governador MG · NOVO6.094.136R$ 15,30 miR$ 2,51Eleito
2026 · Presidente Brasil · NOVO326.421R$ 5,18 miR$ 15,86Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.