Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1022
Pastor Carlos Eduardo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
43.322
48º de 404 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 841 mil
49º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 1,24 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
51,5
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
0,72% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 48º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,41.
- Gastou 62,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (707 a mais).
Pastor Carlos Eduardo (REPUBLICANOS): 43.322 votos com R$ 840.844 declarados — R$ 19,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aline Sleutjes · PL | 44.135 | 0,71% | R$ 2,45 mi | R$ 55,42 | Suplente |
| Paulo Martins · NOVO | 44.029 | 0,71% | R$ 612 mil | R$ 13,91 | Eleito por QP |
| Luciana Rafagnin · PT | 43.547 | 0,70% | R$ 584 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 43.322 | 0,70% | R$ 841 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| Delegado Tito Xerifão · PL | 43.097 | 0,69% | R$ 905 mil | R$ 20,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PSD | 41.461 | 0,67% | R$ 705 mil | R$ 17,01 | Suplente |
| Cristina Silvestri · PP | 40.784 | 0,66% | R$ 2,33 mi | R$ 57,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
386
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 39,2% da votação
Cidades equivalentes
37,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 4.362 | 0,42% | 41º | 10,1% |
| 2 | Colombo | 3.541 | 3,13% | 9º | 8,17% |
| 3 | Cascavel | 1.900 | 1,06% | 13º | 4,39% |
| 4 | Paranaguá | 1.639 | 2,12% | 15º | 3,78% |
| 5 | Londrina | 1.459 | 0,52% | 27º | 3,37% |
| 6 | Toledo | 922 | 1,12% | 13º | 2,13% |
| 7 | Cianorte | 884 | 2,12% | 10º | 2,04% |
| 8 | Campo Largo | 798 | 1,20% | 20º | 1,84% |
| 9 | Umuarama | 749 | 1,23% | 15º | 1,73% |
| 10 | Rio Branco do Sul | 746 | 3,56% | 3º | 1,72% |
| 11 | Arapongas | 740 | 1,25% | 19º | 1,71% |
| 12 | Ponta Grossa | 736 | 0,39% | 28º | 1,70% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 689 | 1,31% | 19º | 1,59% |
| 14 | Cerro Azul | 667 | 6,84% | 6º | 1,54% |
| 15 | Foz do Iguaçu | 637 | 0,42% | 32º | 1,47% |
ver as 386 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranaguá: 15º lugar, 2,12% dos válidos
- 1ºJeffrey Chiquini · NOVO8.23510,7%
- 2ºFelipe Francischini · PODE5.2316,77%
- 3ºMarquinhos Roque · PSDB4.4505,76%
- 4ºDelegado Matheus Laiola · UNIÃO4.0685,27%
- 5ºAna Júlia · PT3.8104,93%
- 15ºPastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS1.6392,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paranaguá respondeu por 3,78% da votação dele.
Entorno: região de Paranaguá
2,12%
Na cidade
1,65%
Na região (7 cidades)
0,70%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranaguá | 1.639 | 2,12% | 15º |
| Antonina | 351 | 3,26% | 7º |
| Guaratuba | 300 | 1,35% | 20º |
| Morretes | 135 | 1,31% | 21º |
| Matinhos | 112 | 0,50% | 37º |
| Guaraqueçaba | 111 | 2,19% | 14º |
| Pontal do Paraná | 75 | 0,44% | 37º |
A região somou 2.723 votos para o candidato (6,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 841 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · REPUBLICANOS | 44.645 | R$ 430 mil | R$ 9,64 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · REPUBLICANOS | 43.322 | R$ 841 mil | R$ 19,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.