Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1123
Cristina Silvestri
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
40.784
51º de 404 na disputa · 0,66% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,33 mi
9º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 57,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 3,09 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
17,5
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,68% dos votos nominais com 1,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 51º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,21.
- Gastou 172,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (3.245 a mais).
Cristina Silvestri (PP): 40.784 votos com R$ 2.333.144 declarados — R$ 57,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Carlos Eduardo · REPUBLICANOS | 43.322 | 0,70% | R$ 841 mil | R$ 19,41 | Suplente |
| Delegado Tito Xerifão · PL | 43.097 | 0,69% | R$ 905 mil | R$ 20,99 | Suplente |
| Marco Brasil · PSD | 41.461 | 0,67% | R$ 705 mil | R$ 17,01 | Suplente |
| Cristina Silvestri · PP | 40.784 | 0,66% | R$ 2,33 mi | R$ 57,21 | Suplente |
| Neto Santos Da Multiloja · NOVO | 39.702 | 0,64% | R$ 775 mil | R$ 19,52 | Suplente |
| Rodrigo Estacho · PODE | 38.283 | 0,62% | R$ 693 mil | R$ 18,11 | Suplente |
| Meri Martins · REPUBLICANOS | 37.305 | 0,60% | R$ 701 mil | R$ 18,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
326
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 78,4% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarapuava | 23.683 | 24,5% | 1º | 58,1% |
| 2 | Pinhão | 1.861 | 11,5% | 2º | 4,56% |
| 3 | Prudentópolis | 1.648 | 5,76% | 4º | 4,04% |
| 4 | Curitiba | 1.088 | 0,11% | 87º | 2,67% |
| 5 | Candói | 992 | 11,0% | 2º | 2,43% |
| 6 | Palmital | 692 | 8,57% | 4º | 1,70% |
| 7 | Laranjeiras do Sul | 553 | 3,26% | 9º | 1,36% |
| 8 | Santa Maria do Oeste | 542 | 9,11% | 4º | 1,33% |
| 9 | Turvo | 484 | 5,36% | 5º | 1,19% |
| 10 | Bituruna | 428 | 4,54% | 8º | 1,05% |
| 11 | Pitanga | 417 | 2,25% | 15º | 1,02% |
| 12 | Coronel Vivida | 391 | 3,00% | 9º | 0,96% |
| 13 | Guaraqueçaba | 311 | 6,14% | 2º | 0,76% |
| 14 | Inácio Martins | 308 | 4,79% | 9º | 0,76% |
| 15 | Ventania | 280 | 5,10% | 5º | 0,69% |
ver as 326 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarapuava: 1º lugar, 24,5% dos válidos
- 1ºCristina Silvestri · PP23.68324,5%
- 2ºRodrigo Estacho · PODE6.5796,81%
- 3ºProfessora Terezinha · PT5.3575,55%
- 4ºZeca Dirceu · PT5.3255,51%
- 5ºJeffrey Chiquini · NOVO3.8704,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Guarapuava respondeu por 58,1% da votação dele.
Entorno: região de Guarapuava
24,5%
Na cidade
15,5%
Na região (12 cidades)
0,66%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarapuava | 23.683 | 24,5% | 1º |
| Pinhão | 1.861 | 11,5% | 2º |
| Prudentópolis | 1.648 | 5,76% | 4º |
| Candói | 992 | 11,0% | 2º |
| Turvo | 484 | 5,36% | 5º |
| Inácio Martins | 308 | 4,79% | 9º |
| Reserva do Iguaçu | 273 | 7,10% | 3º |
| Cantagalo | 128 | 2,01% | 12º |
| Foz do Jordão | 120 | 3,85% | 4º |
| Goioxim | 119 | 2,94% | 7º |
| Campina do Simão | 61 | 2,19% | 7º |
| Guamiranga | 17 | 0,33% | 32º |
A região somou 29.694 votos para o candidato (72,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,21
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,33 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PPS | 48.805 | R$ 375 mil | R$ 7,69 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSDB | 45.202 | R$ 896 mil | R$ 19,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PP | 40.784 | R$ 2,33 mi | R$ 57,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.