Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2026 · 1º turno · nº 180
Marina Silva
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.862.400
4º de 13 na disputa · 18,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,75 mi
4º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,60
Arrecadou
R$ 3,74 mi
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · SP · 2026Votos por R$ 1.000
2.859,3
mediana da disputa: 1.653,7
Eficiência × pares
1,73×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,41×
18,1% dos votos nominais com 12,9% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 4º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,73× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,35.
- Gastou 55,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,93 mi).
Marina Silva (REDE): 7.862.400 votos com R$ 2.749.733 declarados — R$ 0,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Derrite · PP | 13.273.880 | 30,60% | R$ 5,33 mi | R$ 0,40 | Eleito |
| André Do Prado · PL | 12.703.089 | 29,28% | R$ 4,52 mi | R$ 0,36 | Eleito |
| Simone Tebet · PSB | 8.342.968 | 19,23% | R$ 6,74 mi | R$ 0,81 | Não eleito |
| Marina Silva · REDE | 7.862.400 | 18,13% | R$ 2,75 mi | R$ 0,35 | Não eleito |
| Guto Schiavetto · MISSÃO | 392.916 | 0,91% | R$ 11 mil | R$ 0,03 | Não eleito |
| Geraldo Rufino · PODE | 386.468 | 0,89% | R$ 1,67 mi | R$ 4,33 | Não eleito |
| Soninha Francine · CIDADANIA | 165.707 | 0,38% | R$ 150 mil | R$ 0,91 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,2% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.667.732 | 23,3% | 4º | 33,9% |
| 2 | Guarulhos | 228.406 | 19,0% | 4º | 2,91% |
| 3 | Campinas | 212.989 | 19,0% | 4º | 2,71% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 180.342 | 22,7% | 4º | 2,29% |
| 5 | Osasco | 154.076 | 21,1% | 4º | 1,96% |
| 6 | Santo André | 147.682 | 20,3% | 4º | 1,88% |
| 7 | São José dos Campos | 119.190 | 15,7% | 4º | 1,52% |
| 8 | Sorocaba | 110.148 | 15,9% | 4º | 1,40% |
| 9 | Diadema | 101.847 | 25,3% | 2º | 1,30% |
| 10 | Ribeirão Preto | 100.392 | 16,8% | 4º | 1,28% |
| 11 | Santos | 90.215 | 19,5% | 4º | 1,15% |
| 12 | Mauá | 85.016 | 22,7% | 4º | 1,08% |
| 13 | Carapicuíba | 74.835 | 21,6% | 4º | 0,95% |
| 14 | Barueri | 73.148 | 19,2% | 4º | 0,93% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 72.615 | 17,5% | 4º | 0,92% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ferraz de Vasconcelos: 3º lugar, 23,9% dos válidos
- 1ºSimone Tebet · PSB40.09325,0%
- 2ºGuilherme Derrite · PP39.80624,8%
- 3ºMarina Silva · REDE38.35923,9%
- 4ºAndré Do Prado · PL37.61123,4%
- 5ºGeraldo Rufino · PODE1.8871,18%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 0,49% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
23,9%
Na cidade
22,1%
Na região (39 cidades)
18,13%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.667.732 | 23,3% | 4º |
| Guarulhos | 228.406 | 19,0% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 180.342 | 22,7% | 4º |
| Osasco | 154.076 | 21,1% | 4º |
| Santo André | 147.682 | 20,3% | 4º |
| Diadema | 101.847 | 25,3% | 2º |
| Mauá | 85.016 | 22,7% | 4º |
| Carapicuíba | 74.835 | 21,6% | 4º |
| Barueri | 73.148 | 19,2% | 4º |
| Mogi das Cruzes | 72.615 | 17,5% | 4º |
| Taboão da Serra | 64.964 | 23,8% | 3º |
| Itaquaquecetuba | 59.992 | 19,7% | 4º |
| Embu das Artes | 58.671 | 23,5% | 4º |
| Suzano | 53.310 | 18,5% | 4º |
| Cotia | 48.683 | 20,2% | 4º |
| Itapevi | 43.544 | 22,0% | 4º |
| Ferraz de Vasconcelos | 38.359 | 23,9% | 3º |
| Francisco Morato | 36.783 | 25,7% | 2º |
| São Caetano do Sul | 35.946 | 16,6% | 4º |
| Itapecerica da Serra | 35.182 | 23,3% | 4º |
| Franco da Rocha | 28.423 | 23,2% | 4º |
| Santana de Parnaíba | 23.993 | 16,6% | 4º |
| Poá | 23.439 | 19,5% | 4º |
| Ribeirão Pires | 21.542 | 19,4% | 4º |
| Jandira | 19.502 | 20,4% | 4º |
| Caieiras | 17.616 | 19,4% | 4º |
| Cajamar | 15.653 | 17,7% | 4º |
| Arujá | 14.965 | 16,0% | 4º |
| Embu-Guaçu | 12.603 | 20,1% | 4º |
| Mairiporã | 12.578 | 14,9% | 4º |
| Vargem Grande Paulista | 9.462 | 17,5% | 4º |
| Rio Grande da Serra | 9.070 | 22,3% | 4º |
| Santa Isabel | 6.783 | 12,5% | 4º |
| Juquitiba | 4.663 | 16,1% | 4º |
| Biritiba Mirim | 3.437 | 11,6% | 4º |
| Guararema | 3.401 | 9,79% | 4º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3.321 | 19,1% | 4º |
| São Lourenço da Serra | 2.501 | 16,5% | 4º |
| Salesópolis | 2.276 | 11,6% | 4º |
A região somou 4.496.361 votos para o candidato (57,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,35
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,75 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · REDE | 1.069.578 | R$ 6,38 mi | R$ 5,96 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · REDE | 237.526 | R$ 2,53 mi | R$ 10,65 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador SP · REDE | 7.862.400 | R$ 2,75 mi | R$ 0,35 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.