Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4522
Dr. João
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
12.821
128º de 765 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 124 mil
190º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 265 mil
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
103,6
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
2,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,35×
0,15% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
190º → 128º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,66.
- Gastou 8,18% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (33.959 a mais).
Dr. João (PSDB): 12.821 votos com R$ 123.803 declarados — R$ 9,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Axel Grael · PDT | 14.513 | 0,17% | R$ 2,37 mi | R$ 163,07 | Suplente |
| Dr. Aluízio · PSDB | 13.911 | 0,16% | R$ 382 mil | R$ 27,47 | Suplente |
| Rodrigo Vizeu · MDB | 13.061 | 0,15% | R$ 29 mil | R$ 2,24 | Suplente |
| Dr. João · PSDB | 12.821 | 0,15% | R$ 124 mil | R$ 9,66 | Suplente |
| Subtenente Bernardo · PSDB | 12.719 | 0,15% | R$ 42 mil | R$ 3,34 | Suplente |
| Alexandre Gomes · AVANTE | 12.560 | 0,14% | R$ 111 mil | R$ 8,84 | Não eleito |
| Keila Acaba Não Mundão · PL | 12.106 | 0,14% | R$ 161 mil | R$ 13,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 73,5% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 3.511 | 1,45% | 9º | 27,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.927 | 0,06% | 161º | 15,0% |
| 3 | Nova Iguaçu | 933 | 0,23% | 68º | 7,28% |
| 4 | Araruama | 886 | 1,12% | 18º | 6,91% |
| 5 | Teresópolis | 440 | 0,50% | 47º | 3,43% |
| 6 | Duque de Caxias | 418 | 0,09% | 114º | 3,26% |
| 7 | Belford Roxo | 366 | 0,15% | 78º | 2,85% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 345 | 0,13% | 93º | 2,69% |
| 9 | Casimiro de Abreu | 317 | 1,23% | 17º | 2,47% |
| 10 | Rio das Ostras | 285 | 0,38% | 62º | 2,22% |
| 11 | Petrópolis | 271 | 0,17% | 87º | 2,11% |
| 12 | Cabo Frio | 255 | 0,21% | 89º | 1,99% |
| 13 | Nilópolis | 229 | 0,32% | 63º | 1,79% |
| 14 | Japeri | 221 | 0,43% | 55º | 1,72% |
| 15 | Angra dos Reis | 216 | 0,23% | 55º | 1,68% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João de Meriti: 9º lugar, 1,45% dos válidos
- 1ºLuciano Vieira · PSDB50.35320,9%
- 2ºBebeto · PP20.7178,58%
- 3ºMarcos Müller · AVANTE9.8164,07%
- 4ºRueda · UNIÃO8.4153,49%
- 5ºRick Azevedo · PSOL5.6522,34%
- 9ºDr. João · PSDB3.5111,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São João de Meriti respondeu por 27,4% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
1,45%
Na cidade
0,14%
Na região (21 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João de Meriti | 3.511 | 1,45% | 9º |
| Rio de Janeiro | 1.927 | 0,06% | 161º |
| Nova Iguaçu | 933 | 0,23% | 68º |
| Duque de Caxias | 418 | 0,09% | 114º |
| Belford Roxo | 366 | 0,15% | 78º |
| Nilópolis | 229 | 0,32% | 63º |
| Japeri | 221 | 0,43% | 55º |
| Magé | 176 | 0,13% | 91º |
| Queimados | 138 | 0,18% | 83º |
| Saquarema | 129 | 0,19% | 52º |
| São Gonçalo | 102 | 0,02% | 194º |
| Mesquita | 100 | 0,11% | 99º |
| Itaguaí | 62 | 0,09% | 111º |
| Niterói | 62 | 0,02% | 196º |
| Mangaratiba | 47 | 0,15% | 93º |
| Tanguá | 30 | 0,16% | 76º |
| Itaboraí | 22 | 0,02% | 213º |
| Guapimirim | 16 | 0,05% | 133º |
| Seropédica | 14 | 0,03% | 162º |
| Maricá | 13 | 0,01% | 228º |
| Paracambi | 7 | 0,03% | 151º |
A região somou 8.523 votos para o candidato (66,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 124 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.