Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2223
Farley Frederico
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.042
129º de 710 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 309 mil
126º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 38,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 393 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
26,0
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,07% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
126º → 129º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,42.
- Gastou 20,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (17.048 a mais).
Farley Frederico (PL): 8.042 votos com R$ 308.968 declarados — R$ 38,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roncali Da Farmácia · PRD | 8.726 | 0,08% | R$ 218 mil | R$ 24,96 | Suplente |
| Maria Da Consolação · PSOL | 8.128 | 0,07% | R$ 263 mil | R$ 32,33 | Suplente |
| Carlos Pimenta · PSB | 8.115 | 0,07% | R$ 372 mil | R$ 45,81 | Suplente |
| Farley Frederico · PL | 8.042 | 0,07% | R$ 309 mil | R$ 38,42 | Suplente |
| Reginaldo Ferreira · PL | 7.957 | 0,07% | R$ 442 mil | R$ 55,57 | Suplente |
| Fabiano Moreti · PV | 7.318 | 0,06% | R$ 153 mil | R$ 20,93 | Suplente |
| Caio Valace · PDT | 7.049 | 0,06% | R$ 714 mil | R$ 101,28 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
523
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,7% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Janaúba | 3.359 | 8,67% | 3º | 41,8% |
| 2 | Montes Claros | 383 | 0,21% | 48º | 4,76% |
| 3 | Jaíba | 331 | 1,83% | 9º | 4,12% |
| 4 | Nova Porteirinha | 297 | 6,43% | 5º | 3,69% |
| 5 | Belo Horizonte | 243 | 0,02% | 219º | 3,02% |
| 6 | Catuti | 185 | 5,39% | 5º | 2,30% |
| 7 | Porteirinha | 179 | 0,79% | 14º | 2,23% |
| 8 | Manga | 154 | 1,43% | 7º | 1,91% |
| 9 | Juiz de Fora | 83 | 0,03% | 97º | 1,03% |
| 10 | Francisco Sá | 73 | 0,58% | 18º | 0,91% |
| 11 | Espinosa | 65 | 0,37% | 22º | 0,81% |
| 12 | São João da Ponte | 63 | 0,46% | 17º | 0,78% |
| 13 | Verdelândia | 58 | 1,33% | 9º | 0,72% |
| 14 | Betim | 57 | 0,03% | 130º | 0,71% |
| 15 | Simonésia | 54 | 0,46% | 19º | 0,67% |
ver as 523 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Riacho dos Machados: 32º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºNely Aquino · PODE2.27941,3%
- 2ºNikolas Ferreira · PL69612,6%
- 3ºPaulo Guedes · PT67812,3%
- 4ºZé Silva · UNIÃO56510,2%
- 5ºPedro Braga · SOLIDARIEDADE2193,97%
- 32ºFarley Frederico · PL60,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Riacho dos Machados respondeu por 0,07% da votação dele.
Entorno: região de Janaúba
0,11%
Na cidade
3,72%
Na região (11 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Janaúba | 3.359 | 8,67% | 3º |
| Jaíba | 331 | 1,83% | 9º |
| Nova Porteirinha | 297 | 6,43% | 5º |
| Porteirinha | 179 | 0,79% | 14º |
| Manga | 154 | 1,43% | 7º |
| Verdelândia | 58 | 1,33% | 9º |
| Pai Pedro | 52 | 1,30% | 9º |
| Matias Cardoso | 10 | 0,19% | 30º |
| Riacho dos Machados | 6 | 0,11% | 32º |
| Serranópolis de Minas | 3 | 0,10% | 35º |
| Miravânia | 0 | — | — |
A região somou 4.449 votos para o candidato (55,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,42
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 309 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · PL | 7.744 | R$ 346 mil | R$ 44,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 8.042 | R$ 309 mil | R$ 38,42 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.