Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2207
Padre Silvio Andrei
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
47.650
99º de 1.483 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 325 mil
141º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 381 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
146,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,24% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
141º → 99º
subiu 42 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,82.
- Gastou 30,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Padre Silvio Andrei (PR): 47.650 votos com R$ 325.031 declarados — R$ 6,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ely Santos · PRB | 49.426 | 0,23% | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
| Floriano Pesaro · PSDB | 49.358 | 0,23% | R$ 1,69 mi | R$ 34,27 | Suplente |
| Marlene Campos Machado · PTB | 47.684 | 0,23% | R$ 2,02 mi | R$ 42,29 | Suplente |
| Padre Silvio Andrei · PR | 47.650 | 0,23% | R$ 325 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| Rubens Tripoli · PSDB | 47.283 | 0,22% | R$ 415 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Papa · PSDB | 47.278 | 0,22% | R$ 682 mil | R$ 14,43 | Suplente |
| Ricardo Nunes · MDB | 47.258 | 0,22% | R$ 596 mil | R$ 12,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
432
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,1% da votação
Cidades equivalentes
19,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salto | 6.440 | 11,0% | 2º | 13,5% |
| 2 | São Paulo | 5.183 | 0,09% | 130º | 10,9% |
| 3 | Jundiaí | 3.621 | 1,73% | 9º | 7,60% |
| 4 | Santana de Parnaíba | 2.849 | 4,91% | 4º | 5,98% |
| 5 | Barueri | 2.774 | 1,71% | 9º | 5,82% |
| 6 | Pirapora do Bom Jesus | 1.856 | 22,3% | 1º | 3,90% |
| 7 | Carapicuíba | 1.654 | 0,94% | 22º | 3,47% |
| 8 | Santo André | 1.436 | 0,39% | 38º | 3,01% |
| 9 | Cabreúva | 1.210 | 5,81% | 5º | 2,54% |
| 10 | Itu | 1.155 | 1,48% | 14º | 2,42% |
| 11 | Osasco | 928 | 0,27% | 59º | 1,95% |
| 12 | Capivari | 773 | 3,18% | 7º | 1,62% |
| 13 | Cajamar | 619 | 1,62% | 15º | 1,30% |
| 14 | Cotia | 614 | 0,56% | 40º | 1,29% |
| 15 | Itupeva | 600 | 2,32% | 8º | 1,26% |
ver as 432 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mombuca: 12º lugar, 2,02% dos válidos
- 1ºVanderlei Macris · PSDB28513,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL2049,39%
- 3ºLuiz Lauro Filho · PSB1265,80%
- 4ºMiguel Lombardi · PR1205,52%
- 5ºAlexandre Leite · DEM1105,06%
- 12ºPadre Silvio Andrei · PR442,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mombuca respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
2,02%
Na cidade
0,60%
Na região (11 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capivari | 773 | 3,18% | 7º |
| Piracicaba | 320 | 0,17% | 65º |
| Rafard | 260 | 5,08% | 5º |
| Laranjal Paulista | 147 | 1,09% | 19º |
| Rio das Pedras | 74 | 0,49% | 35º |
| Mombuca | 44 | 2,02% | 12º |
| Charqueada | 34 | 0,39% | 33º |
| Saltinho | 23 | 0,48% | 28º |
| São Pedro | 18 | 0,10% | 71º |
| Águas de São Pedro | 5 | 0,19% | 62º |
| Santa Maria da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.698 votos para o candidato (3,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 325 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 47.650 | R$ 325 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · AVANTE | 26.409 | R$ 727 mil | R$ 27,54 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.