Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1087
Ely Santos
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
49.426
96º de 1.483 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,15 mi
53º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,43 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
43,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,25% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 96º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 36,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,18.
- Gastou 108,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ely Santos (PRB): 49.426 votos com R$ 1.145.787 declarados — R$ 23,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antonio Carlos Rodrigues · PR | 50.255 | 0,24% | R$ 1,28 mi | R$ 25,51 | Suplente |
| Ana Perugini · PT | 49.986 | 0,24% | R$ 917 mil | R$ 18,34 | Suplente |
| Herculano Passos · MDB | 49.653 | 0,24% | R$ 1,45 mi | R$ 29,13 | Eleito por média |
| Ely Santos · PRB | 49.426 | 0,23% | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
| Floriano Pesaro · PSDB | 49.358 | 0,23% | R$ 1,69 mi | R$ 34,27 | Suplente |
| Marlene Campos Machado · PTB | 47.684 | 0,23% | R$ 2,02 mi | R$ 42,29 | Suplente |
| Padre Silvio Andrei · PR | 47.650 | 0,23% | R$ 325 mil | R$ 6,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,5% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Embu das Artes | 15.400 | 13,2% | 1º | 31,2% |
| 2 | Taboão da Serra | 9.908 | 7,61% | 1º | 20,0% |
| 3 | Itapecerica da Serra | 5.645 | 7,99% | 1º | 11,4% |
| 4 | São Paulo | 3.719 | 0,06% | 167º | 7,52% |
| 5 | Mauá | 2.180 | 1,20% | 18º | 4,41% |
| 6 | Cotia | 1.910 | 1,75% | 10º | 3,86% |
| 7 | Embu-Guaçu | 1.473 | 4,65% | 3º | 2,98% |
| 8 | Osasco | 1.291 | 0,37% | 42º | 2,61% |
| 9 | Jandira | 1.192 | 2,43% | 10º | 2,41% |
| 10 | Carapicuíba | 1.029 | 0,58% | 38º | 2,08% |
| 11 | Pirapora do Bom Jesus | 862 | 10,3% | 2º | 1,74% |
| 12 | Santana de Parnaíba | 739 | 1,27% | 16º | 1,50% |
| 13 | Iguape | 556 | 4,17% | 6º | 1,12% |
| 14 | Cajamar | 295 | 0,77% | 28º | 0,60% |
| 15 | Juquiá | 252 | 2,61% | 7º | 0,51% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 1º lugar, 13,2% dos válidos
- 1ºEly Santos · PRB15.40013,2%
- 2ºNatinha · PODE8.4367,23%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL6.6975,74%
- 4ºFrancisco Chagas · PT4.1823,59%
- 5ºCelso Russomanno · PRB3.8263,28%
- 5ºMarcos Pereira · PRB3.8263,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Embu das Artes respondeu por 31,2% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
13,2%
Na cidade
0,47%
Na região (39 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Embu das Artes | 15.400 | 13,2% | 1º |
| Taboão da Serra | 9.908 | 7,61% | 1º |
| Itapecerica da Serra | 5.645 | 7,99% | 1º |
| São Paulo | 3.719 | 0,06% | 167º |
| Mauá | 2.180 | 1,20% | 18º |
| Cotia | 1.910 | 1,75% | 10º |
| Embu-Guaçu | 1.473 | 4,65% | 3º |
| Osasco | 1.291 | 0,37% | 42º |
| Jandira | 1.192 | 2,43% | 10º |
| Carapicuíba | 1.029 | 0,58% | 38º |
| Pirapora do Bom Jesus | 862 | 10,3% | 2º |
| Santana de Parnaíba | 739 | 1,27% | 16º |
| Cajamar | 295 | 0,77% | 28º |
| Juquitiba | 250 | 1,70% | 10º |
| Barueri | 243 | 0,15% | 71º |
| Vargem Grande Paulista | 184 | 0,75% | 28º |
| Ferraz de Vasconcelos | 126 | 0,17% | 73º |
| Itapevi | 113 | 0,12% | 72º |
| Santo André | 112 | 0,03% | 218º |
| Ribeirão Pires | 106 | 0,19% | 70º |
| Poá | 91 | 0,15% | 65º |
| São Bernardo do Campo | 80 | 0,02% | 244º |
| Guarulhos | 73 | 0,01% | 316º |
| Itaquaquecetuba | 60 | 0,04% | 134º |
| Diadema | 54 | 0,03% | 189º |
| São Lourenço da Serra | 53 | 0,72% | 22º |
| Suzano | 38 | 0,03% | 175º |
| Rio Grande da Serra | 30 | 0,14% | 74º |
| Mogi das Cruzes | 25 | 0,01% | 264º |
| Francisco Morato | 18 | 0,02% | 182º |
| Caieiras | 12 | 0,03% | 204º |
| São Caetano do Sul | 9 | 0,01% | 356º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 309º |
| Arujá | 5 | 0,01% | 299º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 360º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
A região somou 47.336 votos para o candidato (95,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,18
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,15 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 49.426 | R$ 1,15 mi | R$ 23,18 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 93.305 | R$ 2,43 mi | R$ 26,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 82.559 | R$ 837 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.