Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 9000
Pai Robinho
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
6.195
112º de 447 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.254
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Katia Alves · DEM | 6.398 | 0,09% | R$ 221 mil | R$ 34,59 | Suplente |
| Severiano Alves · PTB | 6.250 | 0,09% | R$ 81 mil | R$ 12,94 | Suplente |
| Weldon De Zé Isaac · DEM | 6.244 | 0,09% | R$ 32 mil | R$ 5,06 | Suplente |
| Pai Robinho · PROS | 6.195 | 0,09% | — | — | Suplente |
| Sheila Lemos · DEM | 5.960 | 0,09% | R$ 172 mil | R$ 28,86 | Suplente |
| Ciano Filho · PROS | 5.039 | 0,07% | R$ 9.314 | R$ 1,85 | Suplente |
| Chico Franco · DEM | 4.920 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 10,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,0% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 3.317 | 0,27% | 63º | 53,5% |
| 2 | Maragogipe | 967 | 4,21% | 4º | 15,6% |
| 3 | Santo Amaro | 206 | 0,67% | 27º | 3,33% |
| 4 | Lauro de Freitas | 129 | 0,15% | 71º | 2,08% |
| 5 | Feira de Santana | 124 | 0,04% | 108º | 2,00% |
| 6 | Camaçari | 114 | 0,10% | 72º | 1,84% |
| 7 | Alagoinhas | 101 | 0,15% | 56º | 1,63% |
| 8 | Madre de Deus | 86 | 0,75% | 18º | 1,39% |
| 9 | Mata de São João | 82 | 0,32% | 29º | 1,32% |
| 10 | Cachoeira | 80 | 0,47% | 27º | 1,29% |
| 11 | São Francisco do Conde | 77 | 0,32% | 30º | 1,24% |
| 12 | Simões Filho | 63 | 0,12% | 62º | 1,02% |
| 13 | São Félix | 42 | 0,59% | 25º | 0,68% |
| 14 | Dias d'Ávila | 40 | 0,12% | 62º | 0,65% |
| 15 | São Gonçalo dos Campos | 38 | 0,20% | 50º | 0,61% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gonçalo dos Campos: 50º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºJoão De Furão · PHS3.11616,0%
- 2ºClaudio Cajado · PP2.60213,4%
- 3ºZé Neto · PT1.5708,07%
- 4ºJoão Roma · PRB1.3667,02%
- 5ºJorge Solla · PT7213,71%
- 50ºPai Robinho · PROS380,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Gonçalo dos Campos respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,20%
Na cidade
0,04%
Na região (33 cidades)
0,09%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 124 | 0,04% | 108º |
| São Gonçalo dos Campos | 38 | 0,20% | 50º |
| Irará | 17 | 0,11% | 58º |
| Amélia Rodrigues | 11 | 0,09% | 70º |
| Coração de Maria | 10 | 0,08% | 70º |
| Conceição do Jacuípe | 8 | 0,05% | 100º |
| Santo Estêvão | 8 | 0,03% | 97º |
| Conceição da Feira | 4 | 0,03% | 90º |
| Ipecaetá | 2 | 0,02% | 90º |
| Santa Bárbara | 2 | 0,02% | 112º |
| Tanquinho | 2 | 0,04% | 90º |
| Ipirá | 1 | 0,00% | 186º |
| Mairi | 1 | 0,01% | 114º |
| Santanópolis | 1 | 0,02% | 93º |
| Água Fria | 0 | — | — |
| Anguera | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Baixa Grande | 0 | — | — |
| Candeal | 0 | — | — |
| Capela do Alto Alegre | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mundo Novo | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Pé de Serra | 0 | — | — |
| Pintadas | 0 | — | — |
| Rafael Jambeiro | 0 | — | — |
| Riachão do Jacuípe | 0 | — | — |
| Serra Preta | 0 | — | — |
| Várzea da Roça | 0 | — | — |
A região somou 229 votos para o candidato (3,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.