Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 4400
Coronel Ed Oner
PRP · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.146
105º de 232 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
76º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 55 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
83,2
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,12% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 105º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,03.
- Gastou 7,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (23.297 a mais).
Coronel Ed Oner (PRP): 4.146 votos com R$ 49.859 declarados — R$ 12,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Silvestre · PSOL | 4.509 | 0,13% | R$ 15 mil | R$ 3,38 | Não eleito |
| Rúbia Sagaz · PSOL | 4.318 | 0,12% | R$ 17 mil | R$ 4,00 | Não eleito |
| Neusete Maziero · DEM | 4.197 | 0,12% | R$ 43 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Coronel Ed Oner · PRP | 4.146 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,03 | Não eleito |
| Camila · MDB | 4.114 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,14 | Suplente |
| Maikon Costa · PSDB | 3.350 | 0,09% | R$ 64 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| Cris Do Novo · NOVO | 3.344 | 0,09% | R$ 3.591 | R$ 1,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
150
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,6% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lages | 1.043 | 1,31% | 12º | 25,2% |
| 2 | São José | 396 | 0,33% | 50º | 9,55% |
| 3 | Araranguá | 307 | 0,89% | 22º | 7,40% |
| 4 | Florianópolis | 228 | 0,09% | 94º | 5,50% |
| 5 | Joaçaba | 142 | 0,92% | 21º | 3,43% |
| 6 | Herval d'Oeste | 115 | 1,03% | 19º | 2,77% |
| 7 | Balneário Camboriú | 111 | 0,18% | 60º | 2,68% |
| 8 | Criciúma | 97 | 0,09% | 59º | 2,34% |
| 9 | Itapema | 83 | 0,29% | 54º | 2,00% |
| 10 | Catanduvas | 72 | 1,45% | 15º | 1,74% |
| 11 | Balneário Arroio do Silva | 64 | 0,99% | 16º | 1,54% |
| 12 | Palhoça | 63 | 0,07% | 91º | 1,52% |
| 13 | Joinville | 59 | 0,02% | 131º | 1,42% |
| 14 | Garopaba | 57 | 0,46% | 39º | 1,37% |
| 15 | Ibicaré | 56 | 2,85% | 8º | 1,35% |
ver as 150 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Correia Pinto: 43º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºCarmen Zanotto · PPS1.91223,2%
- 2ºNeusete Maziero · DEM1.64820,0%
- 3ºCelso Maldaner · MDB6307,66%
- 4ºProfessor Pedro Uczai · PT4315,24%
- 5ºAna Paula Lima · PT2683,26%
- 43ºCoronel Ed Oner · PRP110,13%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Correia Pinto respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Lages
0,13%
Na cidade
0,84%
Na região (18 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lages | 1.043 | 1,31% | 12º |
| São José do Cerrito | 54 | 1,10% | 15º |
| Bocaina do Sul | 45 | 1,89% | 9º |
| Otacílio Costa | 30 | 0,33% | 29º |
| Campo Belo do Sul | 18 | 0,43% | 23º |
| Palmeira | 18 | 0,90% | 14º |
| Painel | 15 | 0,87% | 14º |
| Correia Pinto | 11 | 0,13% | 43º |
| Bom Jardim da Serra | 10 | 0,38% | 21º |
| Urupema | 10 | 0,59% | 17º |
| Anita Garibaldi | 9 | 0,20% | 36º |
| Capão Alto | 6 | 0,32% | 25º |
| São Joaquim | 6 | 0,05% | 70º |
| Urubici | 4 | 0,07% | 68º |
| Cerro Negro | 3 | 0,13% | 28º |
| Ponte Alta | 3 | 0,10% | 45º |
| Bom Retiro | 0 | — | — |
| Rio Rufino | 0 | — | — |
A região somou 1.285 votos para o candidato (31,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.