Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 4533
Maikon Costa
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.350
107º de 232 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 64 mil
64º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 19,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 84 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
52,4
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,55×
0,10% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 107º
ficou 43 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,09.
- Gastou 9,24% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (24.093 a mais).
Maikon Costa (PSDB): 3.350 votos com R$ 63.964 declarados — R$ 19,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neusete Maziero · DEM | 4.197 | 0,12% | R$ 43 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Coronel Ed Oner · PRP | 4.146 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,03 | Não eleito |
| Camila · MDB | 4.114 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 12,14 | Suplente |
| Maikon Costa · PSDB | 3.350 | 0,09% | R$ 64 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| Cris Do Novo · NOVO | 3.344 | 0,09% | R$ 3.591 | R$ 1,07 | Suplente |
| Jocimar Dos Santos · DC | 3.337 | 0,09% | R$ 79 mil | R$ 23,56 | Suplente |
| Luisa Bresolin · REDE | 3.270 | 0,09% | R$ 7.480 | R$ 2,29 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
97
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,8% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 2.450 | 0,98% | 21º | 73,1% |
| 2 | São José | 240 | 0,20% | 64º | 7,16% |
| 3 | Palhoça | 149 | 0,17% | 63º | 4,45% |
| 4 | Biguaçu | 64 | 0,19% | 61º | 1,91% |
| 5 | Joinville | 32 | 0,01% | 152º | 0,96% |
| 6 | Antônio Carlos | 23 | 0,38% | 33º | 0,69% |
| 7 | Itajaí | 23 | 0,02% | 123º | 0,69% |
| 8 | Governador Celso Ramos | 21 | 0,21% | 52º | 0,63% |
| 9 | Santo Amaro da Imperatriz | 21 | 0,16% | 52º | 0,63% |
| 10 | Blumenau | 18 | 0,01% | 147º | 0,54% |
| 11 | Barra Velha | 16 | 0,11% | 75º | 0,48% |
| 12 | Imbituba | 16 | 0,07% | 88º | 0,48% |
| 13 | Itapema | 14 | 0,05% | 108º | 0,42% |
| 14 | Paulo Lopes | 11 | 0,23% | 41º | 0,33% |
| 15 | Araranguá | 10 | 0,03% | 101º | 0,30% |
ver as 97 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 21º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºHélio Costa · PRB44.12317,7%
- 2ºAngela Amin · PP20.5818,25%
- 3ºAfrânio · PSOL13.0305,22%
- 4ºGui Pereira · MDB8.1373,26%
- 5ºPolicial Federal Edgar Lopes · PSL7.8453,14%
- 21ºMaikon Costa · PSDB2.4500,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 73,1% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,98%
Na cidade
0,51%
Na região (17 cidades)
0,09%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 2.450 | 0,98% | 21º |
| São José | 240 | 0,20% | 64º |
| Palhoça | 149 | 0,17% | 63º |
| Biguaçu | 64 | 0,19% | 61º |
| Antônio Carlos | 23 | 0,38% | 33º |
| Governador Celso Ramos | 21 | 0,21% | 52º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 21 | 0,16% | 52º |
| Imbituba | 16 | 0,07% | 88º |
| Paulo Lopes | 11 | 0,23% | 41º |
| Garopaba | 7 | 0,06% | 92º |
| Anitápolis | 2 | 0,10% | 52º |
| São Pedro de Alcântara | 2 | 0,07% | 77º |
| Águas Mornas | 1 | 0,02% | 96º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,05% | 65º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
A região somou 3.008 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 64 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSDB | 3.350 | R$ 64 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PL | 4.910 | R$ 179 mil | R$ 36,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.