Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1345
Professor Joaquim Teófilo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.606
178º de 710 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marilda Simeão · PT | 3.823 | 0,03% | R$ 40 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Eleonora Do Cem · UNIÃO | 3.632 | 0,03% | R$ 45 mil | R$ 12,31 | Suplente |
| Nandinho · PP | 3.626 | 0,03% | R$ 133 mil | R$ 36,69 | Suplente |
| Professor Joaquim Teófilo · PT | 3.606 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Cosme Nascimento · REPUBLICANOS | 3.572 | 0,03% | R$ 315 mil | R$ 88,20 | Suplente |
| Ricardo Oliveira · UNIÃO | 3.479 | 0,03% | R$ 115 mil | R$ 33,20 | Suplente |
| Perinho Da Tigresa · PL | 3.477 | 0,03% | R$ 186 mil | R$ 53,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
519
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
29 cidades
as 10 maiores somam 35,7% da votação
Cidades equivalentes
40,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Montes Claros | 357 | 0,19% | 53º | 9,90% |
| 2 | Belo Horizonte | 318 | 0,02% | 191º | 8,82% |
| 3 | Campo Belo | 196 | 0,76% | 16º | 5,44% |
| 4 | Juiz de Fora | 93 | 0,03% | 92º | 2,58% |
| 5 | Contagem | 61 | 0,02% | 171º | 1,69% |
| 6 | Januária | 60 | 0,18% | 34º | 1,66% |
| 7 | Uberlândia | 59 | 0,02% | 119º | 1,64% |
| 8 | Janaúba | 57 | 0,15% | 43º | 1,58% |
| 9 | Capinópolis | 46 | 0,54% | 16º | 1,28% |
| 10 | Francisco Sá | 42 | 0,33% | 28º | 1,16% |
| 11 | Betim | 41 | 0,02% | 152º | 1,14% |
| 12 | Uberaba | 38 | 0,02% | 88º | 1,05% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 37 | 0,02% | 118º | 1,03% |
| 14 | Brasília de Minas | 36 | 0,20% | 38º | 1,00% |
| 15 | Bocaiúva | 33 | 0,14% | 50º | 0,92% |
ver as 519 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Varzelândia: 35º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºPaulo Guedes · PT2.83326,3%
- 2ºPinheirinho · PP1.86217,3%
- 3ºNikolas Ferreira · PL1.10110,2%
- 4ºReginaldo Lopes · PT7677,11%
- 5ºRodrigo Tavares · PL4484,15%
- 35ºProfessor Joaquim Teófilo · PT120,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Varzelândia respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,11%
Na cidade
0,16%
Na região (32 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 357 | 0,19% | 53º |
| Francisco Sá | 42 | 0,33% | 28º |
| Brasília de Minas | 36 | 0,20% | 38º |
| Bocaiúva | 33 | 0,14% | 50º |
| Coração de Jesus | 17 | 0,12% | 46º |
| São João da Ponte | 13 | 0,10% | 44º |
| Mirabela | 12 | 0,15% | 29º |
| Varzelândia | 12 | 0,11% | 35º |
| Francisco Dumont | 9 | 0,30% | 20º |
| Grão Mogol | 8 | 0,10% | 47º |
| Guaraciama | 8 | 0,21% | 33º |
| Luislândia | 7 | 0,15% | 30º |
| Capitão Enéas | 6 | 0,08% | 54º |
| Claro dos Poções | 5 | 0,10% | 42º |
| Juramento | 5 | 0,15% | 33º |
| Olhos-d'Água | 5 | 0,13% | 33º |
| São João do Pacuí | 5 | 0,18% | 24º |
| São João da Lagoa | 4 | 0,11% | 35º |
| Engenheiro Navarro | 2 | 0,05% | 55º |
| Glaucilândia | 2 | 0,07% | 58º |
| Japonvar | 2 | 0,04% | 61º |
| Cristália | 1 | 0,03% | 36º |
| Ibiracatu | 1 | 0,03% | 53º |
| Itacambira | 1 | 0,03% | 61º |
| Jequitaí | 1 | 0,03% | 66º |
| Joaquim Felício | 1 | 0,04% | 63º |
| Lontra | 1 | 0,02% | 74º |
| Patis | 1 | 0,03% | 53º |
| Botumirim | 0 | — | — |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
A região somou 597 votos para o candidato (16,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.