Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2026 · 1º turno · nº 2222
Lucio Mosquini
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
158.421
1º de 125 na disputa · 16,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 813 mil
21º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 73,75
Arrecadou
R$ 3,05 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 125 candidatos a Dep. Federal · RO · 2026Votos por R$ 1.000
194,8
mediana da disputa: 13,6
Eficiência × pares
14,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,81×
17,5% dos votos nominais com 1,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 1º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 14,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,43 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,13.
- Gastou 54,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,49 mi).
Lucio Mosquini (PL): 158.421 votos com R$ 813.103 declarados — R$ 5,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucio Mosquini · PL | 158.421 | 16,98% | R$ 813 mil | R$ 5,13 | Eleito por QP |
| Coronel Chrisóstomo · PL | 51.487 | 5,52% | R$ 1,62 mi | R$ 31,48 | Eleito por QP |
| Thiago Flores · UNIÃO | 43.143 | 4,62% | R$ 892 mil | R$ 20,67 | Eleito por QP |
| Joliane Furia · PSD | 42.528 | 4,56% | R$ 1,52 mi | R$ 35,82 | Eleito por média |
| Sofia Andrade · PL | 37.984 | 4,07% | R$ 1,10 mi | R$ 28,87 | Eleito por média |
| Cristiane Lopes · PODE | 37.005 | 3,97% | R$ 1,81 mi | R$ 48,86 | Eleito por QP |
| Maurício Carvalho · UNIÃO | 36.242 | 3,88% | R$ 1,59 mi | R$ 43,77 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
40
entre os 3 primeiros em 48 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,0% da votação
Cidades equivalentes
27,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaru | 18.184 | 60,1% | 1º | 11,5% |
| 2 | Porto Velho | 10.503 | 3,85% | 9º | 6,63% |
| 3 | Machadinho D'Oeste | 7.172 | 40,2% | 1º | 4,53% |
| 4 | Ji-Paraná | 7.116 | 9,96% | 3º | 4,49% |
| 5 | Buritis | 6.438 | 37,5% | 1º | 4,06% |
| 6 | Pimenta Bueno | 6.187 | 30,9% | 1º | 3,91% |
| 7 | Vilhena | 6.179 | 12,5% | 1º | 3,90% |
| 8 | Ouro Preto do Oeste | 4.911 | 23,7% | 1º | 3,10% |
| 9 | Rolim de Moura | 4.783 | 16,7% | 1º | 3,02% |
| 10 | Espigão D'Oeste | 4.554 | 26,3% | 1º | 2,87% |
| 11 | Nova Mamoré | 4.020 | 27,1% | 1º | 2,54% |
| 12 | Alta Floresta D'Oeste | 3.826 | 28,1% | 1º | 2,42% |
| 13 | Cerejeiras | 3.657 | 37,2% | 1º | 2,31% |
| 14 | Cacoal | 3.469 | 6,62% | 4º | 2,19% |
| 15 | Colorado do Oeste | 3.454 | 36,5% | 1º | 2,18% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaru: 1º lugar, 60,1% dos válidos
- 1ºLucio Mosquini · PL18.18460,1%
- 2ºJosemar Da 34 · PDT9303,07%
- 3ºDorinha Do Amauri · REPUBLICANOS7482,47%
- 4ºSofia Andrade · PL7422,45%
- 5ºAnselmo De Jesus · PT7192,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Jaru respondeu por 11,5% da votação dele.
Entorno: região de Jaru
60,1%
Na cidade
49,4%
Na região (5 cidades)
16,98%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaru | 18.184 | 60,1% | 1º |
| Machadinho D'Oeste | 7.172 | 40,2% | 1º |
| Vale do Anari | 2.229 | 44,5% | 1º |
| Governador Jorge Teixeira | 2.209 | 39,7% | 1º |
| Theobroma | 2.113 | 36,1% | 1º |
A região somou 31.907 votos para o candidato (20,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 813 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RO · MDB | 38.630 | R$ 1,62 mi | R$ 41,87 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal RO · MDB | 48.735 | R$ 2,47 mi | R$ 50,73 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal RO · PL | 158.421 | R$ 813 mil | R$ 5,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.