Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 1414
Evandro Augusto
MISSÃO · situação no TSE: Não eleito
Votos
48.835
40º de 435 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
270º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 21 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
2.600,1
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
61,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
38,7×
0,83% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
270º → 40º
subiu 230 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 61,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,38.
- Gastou 1,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Evandro Augusto (MISSÃO): 48.835 votos com R$ 18.782 declarados — R$ 0,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronaldo Nogueira · REPUBLICANOS | 52.034 | 0,86% | R$ 1,61 mi | R$ 30,96 | Suplente |
| Matteus Amaral · PP | 51.437 | 0,85% | R$ 106 mil | R$ 2,06 | Suplente |
| Fran Bayer · REPUBLICANOS | 49.845 | 0,82% | R$ 1,32 mi | R$ 26,42 | Suplente |
| Evandro Augusto · MISSÃO | 48.835 | 0,80% | R$ 19 mil | R$ 0,38 | Não eleito |
| Sergio Zambiasi · PODE | 44.929 | 0,74% | R$ 388 mil | R$ 8,63 | Eleito por QP |
| Onyx Lorenzoni · PP | 41.154 | 0,68% | R$ 3,24 mi | R$ 78,78 | Suplente |
| Vilmar Zanchin · MDB | 40.406 | 0,66% | R$ 593 mil | R$ 14,67 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
484
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 45,8% da votação
Cidades equivalentes
20,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 9.240 | 12,0% | 2º | 18,9% |
| 2 | Candelária | 3.052 | 19,0% | 2º | 6,25% |
| 3 | Porto Alegre | 2.930 | 0,40% | 42º | 6,00% |
| 4 | Vera Cruz | 1.508 | 9,97% | 3º | 3,09% |
| 5 | Vale do Sol | 1.173 | 19,4% | 2º | 2,40% |
| 6 | Sobradinho | 1.003 | 12,8% | 3º | 2,05% |
| 7 | Caxias do Sul | 976 | 0,39% | 26º | 2,00% |
| 8 | Canoas | 845 | 0,49% | 40º | 1,73% |
| 9 | Uruguaiana | 832 | 1,52% | 19º | 1,70% |
| 10 | Santa Maria | 792 | 0,55% | 29º | 1,62% |
| 11 | Venâncio Aires | 700 | 1,80% | 13º | 1,43% |
| 12 | Barros Cassal | 668 | 11,2% | 2º | 1,37% |
| 13 | Gravataí | 660 | 0,51% | 35º | 1,35% |
| 14 | Novo Hamburgo | 593 | 0,48% | 39º | 1,21% |
| 15 | Boqueirão do Leão | 573 | 13,6% | 2º | 1,17% |
ver as 484 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 2º lugar, 12,0% dos válidos
- 1ºMarcelo Moraes · PL26.22134,1%
- 2ºEvandro Augusto · MISSÃO9.24012,0%
- 3ºHeitor Schuch · PSD6.8158,86%
- 4ºMaria Do Rosario · PT4.2265,49%
- 5ºCovatti Filho · PP3.6804,78%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Santa Cruz do Sul respondeu por 18,9% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
12,0%
Na cidade
8,54%
Na região (14 cidades)
0,80%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 9.240 | 12,0% | 2º |
| Candelária | 3.052 | 19,0% | 2º |
| Vera Cruz | 1.508 | 9,97% | 3º |
| Vale do Sol | 1.173 | 19,4% | 2º |
| Venâncio Aires | 700 | 1,80% | 13º |
| Sinimbu | 553 | 10,2% | 3º |
| Rio Pardo | 518 | 2,65% | 8º |
| Passo do Sobrado | 382 | 9,18% | 3º |
| Gramado Xavier | 279 | 12,1% | 3º |
| Herveiras | 209 | 10,5% | 2º |
| Pantano Grande | 135 | 2,26% | 11º |
| Encruzilhada do Sul | 97 | 0,79% | 24º |
| Vale Verde | 82 | 3,48% | 9º |
| Mato Leitão | 28 | 0,87% | 17º |
A região somou 17.956 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.