Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2007
Sergio Zambiasi
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.929
41º de 435 na disputa · 0,74% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
59º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,08 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
115,8
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
2,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,72×
0,76% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 41º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,63.
- Gastou 28,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Sergio Zambiasi (PODE): 44.929 votos com R$ 387.928 declarados — R$ 8,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matteus Amaral · PP | 51.437 | 0,85% | R$ 106 mil | R$ 2,06 | Suplente |
| Fran Bayer · REPUBLICANOS | 49.845 | 0,82% | R$ 1,32 mi | R$ 26,42 | Suplente |
| Evandro Augusto · MISSÃO | 48.835 | 0,80% | R$ 19 mil | R$ 0,38 | Não eleito |
| Sergio Zambiasi · PODE | 44.929 | 0,74% | R$ 388 mil | R$ 8,63 | Eleito por QP |
| Onyx Lorenzoni · PP | 41.154 | 0,68% | R$ 3,24 mi | R$ 78,78 | Suplente |
| Vilmar Zanchin · MDB | 40.406 | 0,66% | R$ 593 mil | R$ 14,67 | Eleito por média |
| Maurício Dziedricki · PODE | 40.395 | 0,66% | R$ 1,29 mi | R$ 32,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
393
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 68,2% da votação
Cidades equivalentes
8,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 13.936 | 1,89% | 12º | 31,0% |
| 2 | Viamão | 3.260 | 3,03% | 8º | 7,26% |
| 3 | Gravataí | 3.157 | 2,43% | 10º | 7,03% |
| 4 | Canoas | 2.885 | 1,69% | 16º | 6,42% |
| 5 | Alvorada | 2.416 | 2,66% | 12º | 5,38% |
| 6 | Cachoeirinha | 1.174 | 1,65% | 15º | 2,61% |
| 7 | Guaíba | 1.174 | 2,34% | 16º | 2,61% |
| 8 | Sapucaia do Sul | 1.095 | 1,61% | 18º | 2,44% |
| 9 | Novo Hamburgo | 863 | 0,69% | 30º | 1,92% |
| 10 | São Leopoldo | 696 | 0,61% | 26º | 1,55% |
| 11 | Esteio | 663 | 1,45% | 16º | 1,48% |
| 12 | Santo Antônio da Patrulha | 484 | 2,04% | 14º | 1,08% |
| 13 | Erval Grande | 371 | 11,2% | 2º | 0,83% |
| 14 | Charqueadas | 342 | 1,96% | 15º | 0,76% |
| 15 | Eldorado do Sul | 340 | 1,83% | 18º | 0,76% |
ver as 393 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 12º lugar, 1,89% dos válidos
- 1ºFernanda Melchionna · PSOL104.95314,2%
- 2ºJessé Sangalli · PL49.8706,76%
- 3ºDaiana Santos · PCDOB48.7056,60%
- 4ºMaria Do Rosario · PT37.3275,06%
- 5ºAny Ortiz · PP36.2264,91%
- 12ºSergio Zambiasi · PODE13.9361,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 31,0% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,89%
Na cidade
1,99%
Na região (23 cidades)
0,74%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 13.936 | 1,89% | 12º |
| Viamão | 3.260 | 3,03% | 8º |
| Gravataí | 3.157 | 2,43% | 10º |
| Canoas | 2.885 | 1,69% | 16º |
| Alvorada | 2.416 | 2,66% | 12º |
| Cachoeirinha | 1.174 | 1,65% | 15º |
| Guaíba | 1.174 | 2,34% | 16º |
| Sapucaia do Sul | 1.095 | 1,61% | 18º |
| Esteio | 663 | 1,45% | 16º |
| Santo Antônio da Patrulha | 484 | 2,04% | 14º |
| Eldorado do Sul | 340 | 1,83% | 18º |
| Nova Santa Rita | 171 | 1,18% | 15º |
| Glorinha | 121 | 2,50% | 12º |
| Barra do Ribeiro | 117 | 1,71% | 13º |
| Arroio dos Ratos | 97 | 1,39% | 8º |
| Palmares do Sul | 74 | 0,98% | 18º |
| Mariana Pimentel | 62 | 2,43% | 12º |
| Caraá | 52 | 1,10% | 15º |
| Mostardas | 49 | 0,77% | 16º |
| Barão do Triunfo | 47 | 1,33% | 14º |
| Sertão Santana | 40 | 0,99% | 17º |
| Capivari do Sul | 28 | 0,98% | 18º |
| Tavares | 14 | 0,43% | 24º |
A região somou 31.456 votos para o candidato (70,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.