Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 2244
Arley Moura
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.222
57º de 164 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 560 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enfermeira Mary Priscila · PT | 3.557 | 0,15% | R$ 40 mil | R$ 11,33 | Suplente |
| Deda Claudino · PL | 3.373 | 0,14% | R$ 432 mil | R$ 128,14 | Suplente |
| Silvia Benjamin · REPUBLICANOS | 3.248 | 0,14% | R$ 584 mil | R$ 179,79 | Suplente |
| Arley Moura · PL | 3.222 | 0,13% | — | — | Suplente |
| Airton Pires · PDT | 3.210 | 0,13% | R$ 210 mil | R$ 65,31 | Não eleito |
| Juliana Almeida · PDT | 2.729 | 0,11% | R$ 96 mil | R$ 35,21 | Não eleito |
| Erika Von Sohsten · PDT | 2.475 | 0,10% | R$ 95 mil | R$ 38,18 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Princesa Isabel | 2.238 | 18,7% | 2º | 69,5% |
| 2 | João Pessoa | 226 | 0,05% | 83º | 7,01% |
| 3 | Sapé | 83 | 0,30% | 34º | 2,58% |
| 4 | São José de Princesa | 74 | 3,18% | 5º | 2,30% |
| 5 | Tavares | 59 | 0,70% | 11º | 1,83% |
| 6 | Manaíra | 48 | 0,71% | 12º | 1,49% |
| 7 | Juru | 30 | 0,50% | 9º | 0,93% |
| 8 | Campina Grande | 27 | 0,01% | 101º | 0,84% |
| 9 | Cruz do Espírito Santo | 26 | 0,22% | 38º | 0,81% |
| 10 | Riachão do Poço | 24 | 0,65% | 10º | 0,74% |
| 11 | Água Branca | 22 | 0,36% | 10º | 0,68% |
| 12 | Caaporã | 20 | 0,17% | 32º | 0,62% |
| 13 | Capim | 19 | 0,38% | 19º | 0,59% |
| 14 | Cuité de Mamanguape | 16 | 0,29% | 24º | 0,50% |
| 15 | Patos | 16 | 0,03% | 69º | 0,50% |
ver as 100 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Imaculada: 26º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºAguinaldo Ribeiro · PP3.86359,3%
- 2ºMurilo Galdino · REPUBLICANOS88013,5%
- 3ºRicardo Coutinho · PT5097,82%
- 4ºFábio Tyrone · PSB2614,01%
- 5ºCabo Gilberto Silva · PL2263,47%
- 26ºArley Moura · PL40,06%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Imaculada respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Patos
0,06%
Na cidade
0,04%
Na região (26 cidades)
0,13%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Água Branca | 22 | 0,36% | 10º |
| Patos | 16 | 0,03% | 69º |
| Catingueira | 7 | 0,18% | 22º |
| Imaculada | 4 | 0,06% | 26º |
| Emas | 3 | 0,11% | 27º |
| Coremas | 2 | 0,02% | 55º |
| Areia de Baraúnas | 1 | 0,05% | 36º |
| Desterro | 1 | 0,02% | 44º |
| Mãe d'Água | 1 | 0,03% | 32º |
| Santa Teresinha | 1 | 0,02% | 48º |
| São José do Bonfim | 1 | 0,03% | 46º |
| São Mamede | 1 | 0,02% | 60º |
| Cacimba de Areia | 0 | — | — |
| Cacimbas | 0 | — | — |
| Malta | 0 | — | — |
| Maturéia | 0 | — | — |
| Olho d'Água | 0 | — | — |
| Passagem | 0 | — | — |
| Quixaba | 0 | — | — |
| Salgadinho | 0 | — | — |
| Santa Luzia | 0 | — | — |
| São José de Espinharas | 0 | — | — |
| São José do Sabugi | 0 | — | — |
| Teixeira | 0 | — | — |
| Várzea | 0 | — | — |
| Vista Serrana | 0 | — | — |
A região somou 60 votos para o candidato (1,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.