Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 5540
Enfermeira Fabia Richter
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
26.894
49º de 435 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,12 mi
27º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 41,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 2,04 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
24,0
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,46% dos votos nominais com 1,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 49º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,61.
- Gastou 82,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (13.512 a mais).
Enfermeira Fabia Richter (PSD): 26.894 votos com R$ 1.119.004 declarados — R$ 41,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Robaina · PSOL | 31.879 | 0,52% | R$ 999 mil | R$ 31,35 | Suplente |
| Ary Vanazzi · PT | 31.073 | 0,51% | R$ 596 mil | R$ 19,18 | Suplente |
| Ranzi · MDB | 29.642 | 0,49% | R$ 83 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Enfermeira Fabia Richter · PSD | 26.894 | 0,44% | R$ 1,12 mi | R$ 41,61 | Suplente |
| Tiago Albrecht · NOVO | 26.844 | 0,44% | R$ 546 mil | R$ 20,34 | Suplente |
| Coronel Ustra · PL | 22.907 | 0,38% | R$ 660 mil | R$ 28,80 | Suplente |
| Beto Albuquerque · PSB | 21.622 | 0,36% | R$ 1,33 mi | R$ 61,40 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
371
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,0% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camaquã | 7.537 | 21,0% | 1º | 28,0% |
| 2 | São Lourenço do Sul | 3.072 | 12,2% | 2º | 11,4% |
| 3 | Cristal | 1.866 | 39,0% | 1º | 6,94% |
| 4 | Pelotas | 1.569 | 0,90% | 15º | 5,83% |
| 5 | Porto Alegre | 1.538 | 0,21% | 61º | 5,72% |
| 6 | Canguçu | 1.020 | 3,29% | 7º | 3,79% |
| 7 | Dom Feliciano | 706 | 9,68% | 4º | 2,63% |
| 8 | Chuvisca | 636 | 18,3% | 2º | 2,36% |
| 9 | Canoas | 595 | 0,35% | 54º | 2,21% |
| 10 | Guaíba | 566 | 1,13% | 25º | 2,10% |
| 11 | Amaral Ferrador | 428 | 12,7% | 2º | 1,59% |
| 12 | Tapes | 371 | 4,46% | 5º | 1,38% |
| 13 | Cerro Grande do Sul | 348 | 6,40% | 3º | 1,29% |
| 14 | Bagé | 287 | 0,56% | 25º | 1,07% |
| 15 | Rio Grande | 275 | 0,29% | 40º | 1,02% |
ver as 371 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tapes: 5º lugar, 4,46% dos válidos
- 1ºPedro Westphalen · PP1.79021,5%
- 2ºAfonso Motta · PDT7468,98%
- 3ºPompeo De Mattos · PDT7238,70%
- 4ºGiovani Cherini · PL4325,20%
- 5ºEnfermeira Fabia Richter · PSD3714,46%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tapes respondeu por 1,38% da votação dele.
Entorno: região de Camaquã
4,46%
Na cidade
16,5%
Na região (9 cidades)
0,44%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camaquã | 7.537 | 21,0% | 1º |
| Cristal | 1.866 | 39,0% | 1º |
| Dom Feliciano | 706 | 9,68% | 4º |
| Chuvisca | 636 | 18,3% | 2º |
| Amaral Ferrador | 428 | 12,7% | 2º |
| Tapes | 371 | 4,46% | 5º |
| Cerro Grande do Sul | 348 | 6,40% | 3º |
| Arambaré | 217 | 8,19% | 3º |
| Sentinela do Sul | 174 | 5,63% | 6º |
A região somou 12.283 votos para o candidato (45,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,61
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,12 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RS · PSD | 36.038 | R$ 823 mil | R$ 22,83 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RS · PSD | 26.894 | R$ 1,12 mi | R$ 41,61 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.