Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · BA · 2018 · 1º turno · nº 15

João Santana

MDB · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

33.266

5º de 7 na disputa · 0,49% dos válidos

Gasto declarado

R$ 3,23 mi

3º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 97,03

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,65

Arrecadou

R$ 3,39 mi

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 7 candidatos a Governador · BA · 2018

Votos por R$ 1.000

10,3

mediana da disputa: 606,0

Eficiência × pares

0,02×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,02×

0,49% dos votos nominais com 19,9% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

3º → 5º

ficou 2 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 1,70% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 1,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 97,03.
  • Gastou 45,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 7,09 mi).
João Santanaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 1,65)
100 mil1 miR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosJoão Santana

João Santana (MDB): 33.266 votos com R$ 3.227.705 declarados — R$ 97,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Rui Costa · PT5.096.06275,50%R$ 7,09 miR$ 1,39Eleito
Zé Ronaldo · DEM1.502.26622,26%R$ 5,80 miR$ 3,86Não eleito
Marcos Mendes · PSOL44.7020,66%R$ 79 milR$ 1,77Não eleito
João Henrique Durval Carneiro · PRTB38.9600,58%R$ 1.000R$ 0,03Não eleito
João Santana · MDB33.2660,49%R$ 3,23 miR$ 97,03Não eleito
Célia Sacramento · REDE31.1980,46%R$ 48 milR$ 1,53Não eleito
Orlando Andrade · PCO3.1000,05%——Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

417

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 156 cidades

Metade dos votos em

12 cidades

as 10 maiores somam 48,7% da votação

Cidades equivalentes

12,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Salvador9.0850,73%6º27,3%
2Vitória da Conquista1.4580,97%5º4,38%
3Itapetinga1.4325,17%3º4,30%
4Feira de Santana1.0150,35%6º3,05%
5Ilhéus7250,94%5º2,18%
6Itabuna6460,69%6º1,94%
7Lauro de Freitas5110,59%6º1,54%
8Camaçari5020,44%6º1,51%
9Jequié4150,56%3º1,25%
10Porto Seguro3990,75%6º1,20%
11Irará3972,63%3º1,19%
12Juazeiro3830,39%6º1,15%
13Dias d'Ávila3731,17%3º1,12%
14Mucuri3372,34%3º1,01%
15Eunápolis3360,68%5º1,01%

ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Francisco do Conde: 5º lugar, 0,29% dos válidos

  1. 1ºRui Costa · PT20.33988,1%
  2. 2ºZé Ronaldo · DEM2.46110,7%
  3. 3ºCélia Sacramento · REDE820,36%
  4. 4ºMarcos Mendes · PSOL780,34%
  5. 5ºJoão Santana · MDB680,29%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. São Francisco do Conde respondeu por 0,20% da votação dele.

Entorno: região de Salvador

0,29%

Na cidade

0,66%

Na região (16 cidades)

0,49%

No estado (BA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Salvador9.0850,73%6º
Lauro de Freitas5110,59%6º
Camaçari5020,44%6º
Dias d'Ávila3731,17%3º
Simões Filho3190,61%3º
Candeias1270,29%5º
Santo Amaro1220,39%4º
Catu970,39%6º
Mata de São João920,38%5º
São Sebastião do Passé790,33%5º
São Francisco do Conde680,29%5º
Pojuca500,31%6º
Madre de Deus340,30%6º
Saubara200,25%3º
Terra Nova190,30%5º
Itanagra110,30%4º

A região somou 11.509 votos para o candidato (34,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 97,03

Gastou mais que o eleito mediano em

4 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 3,23 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.