Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2026 · 1º turno · nº 1813
Selma Carvalho
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
566
207º de 266 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.502
197º maior gasto entre 219 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,49
Arrecadou
R$ 16 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 266 candidatos a Dep. Federal · MA · 2026Votos por R$ 1.000
59,6
mediana da disputa: 16,5
Eficiência × pares
3,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
197º → 207º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 13,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,79.
- Gastou 0,52% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,82 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.953 votos (54.387 a mais).
Selma Carvalho (REDE): 566 votos com R$ 9.502 declarados — R$ 16,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jansen Penha · MOBILIZA | 592 | 0,01% | R$ 650 | R$ 1,10 | Não eleito |
| Sirlan Sousa · PSD | 581 | 0,01% | R$ 31 mil | R$ 54,01 | Não eleito |
| Thamires Passos · PSD | 577 | 0,01% | R$ 141 mil | R$ 244,53 | Não eleito |
| Selma Carvalho · REDE | 566 | 0,01% | R$ 9.502 | R$ 16,79 | Não eleito |
| Dr. Paulo Moura · DC | 561 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Valeska Furtado · MDB | 497 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Eliete Serra · PSDB | 482 | 0,01% | R$ 124 mil | R$ 256,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Barra do Corda | 175 | 0,36% | 23º | 30,9% |
| 2 | São Luís | 29 | 0,00% | 233º | 5,12% |
| 3 | Caxias | 25 | 0,03% | 85º | 4,42% |
| 4 | Santa Luzia | 22 | 0,07% | 57º | 3,89% |
| 5 | Imperatriz | 20 | 0,01% | 118º | 3,53% |
| 6 | Açailândia | 19 | 0,03% | 75º | 3,36% |
| 7 | Jenipapo dos Vieiras | 18 | 0,17% | 29º | 3,18% |
| 8 | Bacabal | 14 | 0,03% | 92º | 2,47% |
| 9 | Buriti | 13 | 0,08% | 38º | 2,30% |
| 10 | Chapadinha | 12 | 0,03% | 84º | 2,12% |
| 11 | Grajaú | 11 | 0,03% | 74º | 1,94% |
| 12 | Santa Inês | 8 | 0,02% | 119º | 1,41% |
| 13 | Fernando Falcão | 7 | 0,09% | 29º | 1,24% |
| 14 | Buriticupu | 6 | 0,02% | 97º | 1,06% |
| 15 | Estreito | 6 | 0,03% | 74º | 1,06% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lago da Pedra: 151º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºLarissa Dp · MDB6.62425,1%
- 2ºFábio Macedo · PODE5.04219,1%
- 3ºErlanio Xavier · PDT2.4259,21%
- 4ºMárcio Honaiser · SOLIDARIEDADE1.1504,37%
- 5ºFrancisco Mello · PL1.0814,10%
- 151ºSelma Carvalho · REDE10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lago da Pedra respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Bacabal
0,00%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bacabal | 14 | 0,03% | 92º |
| Brejo de Areia | 4 | 0,07% | 33º |
| São Mateus do Maranhão | 3 | 0,01% | 100º |
| Vitorino Freire | 2 | 0,01% | 101º |
| Altamira do Maranhão | 1 | 0,02% | 54º |
| Alto Alegre do Maranhão | 1 | 0,01% | 116º |
| Conceição do Lago-Açu | 1 | 0,01% | 71º |
| Lago da Pedra | 1 | 0,00% | 151º |
| Lago Verde | 1 | 0,01% | 72º |
| Satubinha | 1 | 0,02% | 62º |
| Bom Lugar | 0 | — | — |
| Lagoa Grande do Maranhão | 0 | — | — |
| Marajá do Sena | 0 | — | — |
| Olho d'Água das Cunhãs | 0 | — | — |
| Paulo Ramos | 0 | — | — |
| São Luís Gonzaga do Maranhão | 0 | — | — |
A região somou 29 votos para o candidato (5,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,79
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.502
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MA · PMB | 615 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MA · REDE | 566 | R$ 9.502 | R$ 16,79 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.