Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 3535

Selma Carvalho

PMB · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

615

144º de 187 na disputa · 0,02% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Arimatea Viegas · MDB6580,02%R$ 35 milR$ 53,13Suplente
Prof. Antonio Alves · PSOL6320,02%R$ 2.421R$ 3,83Não eleito
Ana Elvira · PHS6240,02%R$ 2.000R$ 3,21Suplente
Selma Carvalho · PMB6150,02%——Suplente
Ivan Srutrovski · PT5620,02%R$ 15 milR$ 27,28Suplente
Eloi Filho · PSOL5580,02%R$ 3.423R$ 6,13Não eleito
Wagner Aquino · PSOL5540,02%R$ 746R$ 1,35Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

37

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 94,1% da votação

Cidades equivalentes

2,4

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Barra do Corda3890,99%16º63,3%
2Jenipapo dos Vieiras570,70%9º9,27%
3São Luís400,01%166º6,50%
4Açailândia350,07%57º5,69%
5Imperatriz320,03%79º5,20%
6Maracaçumé60,06%45º0,98%
7Caxias50,01%108º0,81%
8Fernando Falcão50,08%30º0,81%
9Paço do Lumiar50,01%145º0,81%
10Tuntum50,03%62º0,81%
11Timon40,01%129º0,65%
12São José de Ribamar30,00%169º0,49%
13Balsas20,00%123º0,33%
14Codó20,00%120º0,33%
15João Lisboa20,01%74º0,33%

ver as 37 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Barra do Corda: 16º lugar, 0,99% dos válidos

  1. 1ºDr. Jeronimo · PSL7.14918,1%
  2. 2ºMárcio Jerry · PC do B4.55011,5%
  3. 3ºRaimundo Carvalho · PTB4.27110,8%
  4. 4ºSimplício Araújo · SOLIDARIEDADE4.25110,8%
  5. 5ºVictor Mendes · MDB3.7369,46%
  6. 16ºSelma Carvalho · PMB3890,99%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra do Corda respondeu por 63,3% da votação dele.

Entorno: região de Barra do Corda

0,99%

Na cidade

0,35%

Na região (9 cidades)

0,02%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Barra do Corda3890,99%16º
Jenipapo dos Vieiras570,70%9º
Fernando Falcão50,08%30º
Grajaú10,00%114º
Arame0——
Formosa da Serra Negra0——
Itaipava do Grajaú0——
São Pedro dos Crentes0——
Sítio Novo0——

A região somou 452 votos para o candidato (73,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal MA · PMB615——Suplente
2026 · Dep. Federal MA · REDE566R$ 9.502R$ 16,79Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.