Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 4565
Wesley De Madureira
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
4.699
125º de 502 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
151º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 280 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
33,8
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,06% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
151º → 125º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,58.
- Gastou 7,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (55.460 a mais).
Wesley De Madureira (PSDB): 4.699 votos com R$ 139.000 declarados — R$ 29,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gegê Magalhães · REPUBLICANOS | 5.000 | 0,06% | R$ 75 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Isaias De Diogo · PDT | 4.923 | 0,06% | R$ 147 mil | R$ 29,93 | Suplente |
| Conceição Gonzalez · PDT | 4.805 | 0,06% | R$ 430 mil | R$ 89,47 | Suplente |
| Wesley De Madureira · PSDB | 4.699 | 0,06% | R$ 139 mil | R$ 29,58 | Suplente |
| Valeria Santana · PT | 4.697 | 0,06% | R$ 132 mil | R$ 28,01 | Suplente |
| Valdemir Medeiros · PT | 4.664 | 0,06% | R$ 76 mil | R$ 16,22 | Suplente |
| Lorena Brandão · REPUBLICANOS | 4.548 | 0,05% | R$ 201 mil | R$ 44,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
209
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,5% da votação
Cidades equivalentes
11,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 1.292 | 1,22% | 26º | 27,5% |
| 2 | Salvador | 237 | 0,02% | 240º | 5,04% |
| 3 | Luís Eduardo Magalhães | 180 | 0,31% | 35º | 3,83% |
| 4 | Ilhéus | 176 | 0,19% | 62º | 3,75% |
| 5 | Juazeiro | 151 | 0,12% | 66º | 3,21% |
| 6 | Barreiras | 135 | 0,16% | 45º | 2,87% |
| 7 | Porto Seguro | 129 | 0,16% | 56º | 2,75% |
| 8 | Formosa do Rio Preto | 120 | 0,76% | 13º | 2,55% |
| 9 | Maraú | 94 | 0,80% | 24º | 2,00% |
| 10 | Eunápolis | 93 | 0,16% | 55º | 1,98% |
| 11 | Itajuípe | 77 | 0,64% | 23º | 1,64% |
| 12 | Coaraci | 69 | 0,60% | 24º | 1,47% |
| 13 | Ibicaraí | 62 | 0,47% | 26º | 1,32% |
| 14 | Uruçuca | 62 | 0,47% | 23º | 1,32% |
| 15 | Jacobina | 60 | 0,13% | 64º | 1,28% |
ver as 209 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barro Preto: 34º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE1.78542,2%
- 2ºPaulo Magalhães · PSD47311,2%
- 3ºJoseildo · PT3929,27%
- 4ºJoão Bacelar · PL1764,16%
- 5ºLeur Lomanto Junior · UNIÃO1553,67%
- 34ºWesley De Madureira · PSDB100,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barro Preto respondeu por 0,21% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,24%
Na cidade
0,56%
Na região (22 cidades)
0,06%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 1.292 | 1,22% | 26º |
| Ilhéus | 176 | 0,19% | 62º |
| Maraú | 94 | 0,80% | 24º |
| Itajuípe | 77 | 0,64% | 23º |
| Coaraci | 69 | 0,60% | 24º |
| Ibicaraí | 62 | 0,47% | 26º |
| Uruçuca | 62 | 0,47% | 23º |
| Itacaré | 45 | 0,32% | 29º |
| São José da Vitória | 43 | 1,15% | 10º |
| Aurelino Leal | 28 | 0,41% | 24º |
| Buerarema | 19 | 0,20% | 27º |
| Itapé | 14 | 0,23% | 34º |
| Ibicuí | 12 | 0,14% | 35º |
| Ubaitaba | 11 | 0,11% | 53º |
| Barro Preto | 10 | 0,24% | 34º |
| Ibirapitanga | 9 | 0,09% | 48º |
| Almadina | 5 | 0,13% | 33º |
| Itapitanga | 4 | 0,09% | 40º |
| Itaju do Colônia | 3 | 0,07% | 61º |
| Floresta Azul | 1 | 0,02% | 85º |
| Santa Cruz da Vitória | 1 | 0,03% | 68º |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
A região somou 2.037 votos para o candidato (43,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.