Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2255
Dra. Sandra Tadeu
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
106.471
48º de 1.045 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,09 mi
38º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,98 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
50,9
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
0,46% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 48º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,63.
- Gastou 123,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Dra. Sandra Tadeu (PL): 106.471 votos com R$ 2.090.105 declarados — R$ 19,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Cardoso · PT | 111.904 | 0,47% | R$ 1,09 mi | R$ 9,78 | Eleito por média |
| Joao Paulo Cunha · PT | 109.548 | 0,46% | R$ 1,33 mi | R$ 12,17 | Eleito por média |
| Rodrigo Gambale · PODE | 106.901 | 0,45% | R$ 1,32 mi | R$ 12,34 | Eleito por média |
| Dra. Sandra Tadeu · PL | 106.471 | 0,45% | R$ 2,09 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 106.443 | 0,45% | R$ 1,45 mi | R$ 13,66 | Suplente |
| Enrico Misasi · MDB | 106.225 | 0,45% | R$ 1,61 mi | R$ 15,20 | Eleito por média |
| Paulo Teixeira · PT | 106.062 | 0,45% | R$ 2,10 mi | R$ 19,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
510
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 82.664 | 1,32% | 13º | 77,6% |
| 2 | São José dos Campos | 3.669 | 0,91% | 18º | 3,45% |
| 3 | Guarulhos | 1.948 | 0,29% | 48º | 1,83% |
| 4 | Jacareí | 1.107 | 0,89% | 21º | 1,04% |
| 5 | Suzano | 844 | 0,53% | 31º | 0,79% |
| 6 | Apiaí | 695 | 5,51% | 4º | 0,65% |
| 7 | Potirendaba | 612 | 6,19% | 3º | 0,57% |
| 8 | Ferraz de Vasconcelos | 560 | 0,61% | 23º | 0,53% |
| 9 | Osvaldo Cruz | 423 | 2,72% | 8º | 0,40% |
| 10 | Campinas | 393 | 0,07% | 134º | 0,37% |
| 11 | Ubatuba | 383 | 0,71% | 32º | 0,36% |
| 12 | Novo Horizonte | 379 | 1,92% | 11º | 0,36% |
| 13 | Assis | 309 | 0,63% | 25º | 0,29% |
| 14 | Ubirajara | 305 | 11,0% | 3º | 0,29% |
| 15 | Piracicaba | 276 | 0,13% | 81º | 0,26% |
ver as 510 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Orindiúva: 43º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºMotta · PL75020,8%
- 2ºArlindo Chinaglia · PT48913,5%
- 3ºLucas Pavanato · PL36310,0%
- 4ºEleuses Paiva · PSD2155,95%
- 5ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS1353,74%
- 43ºDra. Sandra Tadeu · PL70,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Orindiúva respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,19%
Na cidade
0,40%
Na região (36 cidades)
0,45%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Potirendaba | 612 | 6,19% | 3º |
| Novo Horizonte | 379 | 1,92% | 11º |
| Irapuã | 158 | 4,21% | 5º |
| São José do Rio Preto | 139 | 0,06% | 133º |
| Mirassol | 125 | 0,41% | 44º |
| Urupês | 90 | 1,20% | 18º |
| Sales | 60 | 1,59% | 12º |
| Ibirá | 59 | 0,87% | 23º |
| Nova Granada | 54 | 0,53% | 32º |
| Cedral | 46 | 0,74% | 26º |
| Tanabi | 38 | 0,27% | 56º |
| Guapiaçu | 30 | 0,28% | 56º |
| Bady Bassitt | 17 | 0,14% | 82º |
| Macaubal | 13 | 0,30% | 44º |
| Planalto | 11 | 0,39% | 40º |
| Uchoa | 10 | 0,17% | 65º |
| Mendonça | 9 | 0,24% | 47º |
| Bálsamo | 8 | 0,15% | 65º |
| Jaci | 7 | 0,17% | 47º |
| Orindiúva | 7 | 0,19% | 43º |
| Ipiguá | 6 | 0,18% | 67º |
| José Bonifácio | 6 | 0,03% | 147º |
| Monte Aprazível | 6 | 0,05% | 128º |
| Nova Aliança | 6 | 0,16% | 76º |
| Nipoã | 5 | 0,19% | 61º |
| Adolfo | 4 | 0,14% | 63º |
| Neves Paulista | 4 | 0,08% | 106º |
| Paulo de Faria | 2 | 0,05% | 96º |
| Ubarana | 2 | 0,06% | 95º |
| Mirassolândia | 1 | 0,03% | 121º |
| Onda Verde | 1 | 0,03% | 129º |
| Palestina | 1 | 0,02% | 173º |
| Poloni | 1 | 0,03% | 126º |
| Altair | 0 | — | — |
| Icém | 0 | — | — |
| União Paulista | 0 | — | — |
A região somou 1.917 votos para o candidato (1,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,63
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,09 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 26.503 | R$ 2,43 mi | R$ 91,74 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 106.471 | R$ 2,09 mi | R$ 19,63 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.