Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1099
Charles Do Paulistão
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.426
184º de 359 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 330 mil
70º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 231,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 360 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
4,3
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
0,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,09×
0,03% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 184º
ficou 114 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 231,61.
- Gastou 18,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (58.525 a mais).
Charles Do Paulistão (REPUBLICANOS): 1.426 votos com R$ 330.279 declarados — R$ 231,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Do Pagode · PDT | 1.471 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Dr Mauro · PSDB | 1.440 | 0,03% | R$ 32 mil | R$ 22,22 | Não eleito |
| Jadeval De Lima · PSD | 1.429 | 0,03% | R$ 128 mil | R$ 89,31 | Suplente |
| Charles Do Paulistão · REPUBLICANOS | 1.426 | 0,03% | R$ 330 mil | R$ 231,61 | Suplente |
| Nanda Da Saúde · PODE | 1.391 | 0,03% | R$ 75 mil | R$ 54,18 | Suplente |
| Xande Pessoa · MISSÃO | 1.381 | 0,03% | R$ 3.764 | R$ 2,73 | Não eleito |
| Edilson Do Metro · AVANTE | 1.352 | 0,03% | R$ 35 mil | R$ 25,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
35
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arcoverde | 735 | 1,98% | 9º | 51,5% |
| 2 | Ibimirim | 363 | 2,33% | 6º | 25,5% |
| 3 | Buíque | 142 | 0,50% | 22º | 9,96% |
| 4 | Sertânia | 45 | 0,24% | 30º | 3,16% |
| 5 | Vitória de Santo Antão | 18 | 0,02% | 101º | 1,26% |
| 6 | Caruaru | 17 | 0,01% | 182º | 1,19% |
| 7 | Tupanatinga | 13 | 0,11% | 36º | 0,91% |
| 8 | Olinda | 12 | 0,01% | 267º | 0,84% |
| 9 | Manari | 11 | 0,11% | 32º | 0,77% |
| 10 | Pedra | 10 | 0,07% | 50º | 0,70% |
| 11 | Belo Jardim | 8 | 0,02% | 109º | 0,56% |
| 12 | Recife | 6 | 0,00% | 352º | 0,42% |
| 13 | Floresta | 5 | 0,03% | 81º | 0,35% |
| 14 | Jaboatão dos Guararapes | 4 | 0,00% | 334º | 0,28% |
| 15 | Pesqueira | 4 | 0,01% | 124º | 0,28% |
ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pesqueira: 124º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS9.47126,2%
- 2ºFelipe Carreras · PSB3.2048,86%
- 3ºAnderson Ferreira · PL2.4896,88%
- 4ºLula Da Fonte · PP2.4296,72%
- 5ºCarlos Veras · PT1.8705,17%
- 124ºCharles Do Paulistão · REPUBLICANOS40,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pesqueira respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Belo Jardim ¿ Pesqueira
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (7 cidades)
0,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Jardim | 8 | 0,02% | 109º |
| Pesqueira | 4 | 0,01% | 124º |
| Sanharó | 2 | 0,02% | 91º |
| Alagoinha | 0 | — | — |
| Poção | 0 | — | — |
| São Bento do Una | 0 | — | — |
| Tacaimbó | 0 | — | — |
A região somou 14 votos para o candidato (0,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 231,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 330 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.