Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2018 · 1º turno · nº 210
Professor Tulio Lopes
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
92.165
10º de 14 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
11º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,50
Arrecadou
R$ 37 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 14 candidatos a Senador · MG · 2018Votos por R$ 1.000
4.286,4
mediana da disputa: 2.008,5
Eficiência × pares
2,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,10×
0,52% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 10º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,13× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,23.
- Gastou 1,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Professor Tulio Lopes (PCB): 92.165 votos com R$ 21.502 declarados — R$ 0,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Cherem · PDT | 899.824 | 5,10% | R$ 1,26 mi | R$ 1,40 | Não eleito |
| Professora Duda Salabert · PSOL | 351.874 | 1,99% | R$ 19 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| Coronel Lacerda · PPL | 307.197 | 1,74% | R$ 135 mil | R$ 0,44 | Não eleito |
| Professor Tulio Lopes · PCB | 92.165 | 0,52% | R$ 22 mil | R$ 0,23 | Não eleito |
| Kaka Menezes · REDE | 86.771 | 0,49% | R$ 53 mil | R$ 0,61 | Não eleito |
| Bispo Damasceno · PPL | 56.129 | 0,32% | — | — | Não eleito |
| Vanessa Portugal Barbosa · PSTU | 53.272 | 0,30% | R$ 13 mil | R$ 0,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
847
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 44,0% da votação
Cidades equivalentes
17,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 20.486 | 0,85% | 10º | 22,2% |
| 2 | Juiz de Fora | 3.948 | 0,92% | 10º | 4,28% |
| 3 | Contagem | 3.544 | 0,68% | 12º | 3,85% |
| 4 | Uberlândia | 2.860 | 0,52% | 10º | 3,10% |
| 5 | Ipatinga | 2.626 | 1,27% | 10º | 2,85% |
| 6 | Betim | 1.811 | 0,56% | 11º | 1,97% |
| 7 | Uberaba | 1.535 | 0,59% | 11º | 1,67% |
| 8 | Divinópolis | 1.533 | 0,80% | 10º | 1,66% |
| 9 | Santa Luzia | 1.148 | 0,63% | 11º | 1,25% |
| 10 | Sabará | 1.055 | 1,03% | 10º | 1,14% |
| 11 | Montes Claros | 1.048 | 0,34% | 11º | 1,14% |
| 12 | Sete Lagoas | 1.019 | 0,55% | 10º | 1,11% |
| 13 | Ribeirão das Neves | 958 | 0,42% | 12º | 1,04% |
| 14 | Poços de Caldas | 825 | 0,65% | 10º | 0,90% |
| 15 | Ibirité | 814 | 0,59% | 10º | 0,88% |
ver as 847 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Luislândia: 12º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºDilma Rousseff · PT3.16345,1%
- 2ºMiguel Correa · PT2.20931,5%
- 3ºFábio Cherem · PDT4596,55%
- 4ºDinis Pinheiro · SOLIDARIEDADE3865,51%
- 5ºRodrigo Pacheco · DEM3454,92%
- 12ºProfessor Tulio Lopes · PCB50,07%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Luislândia respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,07%
Na cidade
0,26%
Na região (32 cidades)
0,52%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 1.048 | 0,34% | 11º |
| Bocaiúva | 88 | 0,22% | 12º |
| São João da Ponte | 67 | 0,28% | 10º |
| Brasília de Minas | 45 | 0,16% | 11º |
| Grão Mogol | 42 | 0,33% | 9º |
| Coração de Jesus | 32 | 0,14% | 12º |
| Francisco Sá | 30 | 0,14% | 11º |
| Mirabela | 29 | 0,23% | 11º |
| Varzelândia | 25 | 0,15% | 11º |
| Claro dos Poções | 24 | 0,28% | 10º |
| Japonvar | 19 | 0,22% | 9º |
| Capitão Enéas | 18 | 0,13% | 12º |
| Lontra | 16 | 0,17% | 10º |
| Engenheiro Navarro | 14 | 0,21% | 10º |
| Guaraciama | 14 | 0,23% | 9º |
| Cristália | 12 | 0,21% | 9º |
| Itacambira | 11 | 0,21% | 11º |
| Joaquim Felício | 9 | 0,25% | 10º |
| Francisco Dumont | 7 | 0,15% | 11º |
| Glaucilândia | 7 | 0,16% | 12º |
| Juramento | 6 | 0,11% | 11º |
| São João da Lagoa | 6 | 0,11% | 11º |
| Campo Azul | 5 | 0,12% | 10º |
| Jequitaí | 5 | 0,08% | 11º |
| Luislândia | 5 | 0,07% | 12º |
| Patis | 5 | 0,08% | 10º |
| Josenópolis | 3 | 0,09% | 10º |
| São João do Pacuí | 3 | 0,07% | 11º |
| Botumirim | 2 | 0,04% | 11º |
| Ibiracatu | 2 | 0,03% | 12º |
| Olhos-d'Água | 2 | 0,03% | 12º |
| Lagoa dos Patos | 1 | 0,02% | 12º |
A região somou 1.602 votos para o candidato (1,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MG · PCB | 92.165 | R$ 22 mil | R$ 0,23 | Não eleito |
| 2026 · Governador MG · PCB | 10.957 | R$ 9.522 | R$ 0,87 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.