Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2018 · 1º turno · nº 123
Fábio Cherem
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
899.824
7º de 14 na disputa · 5,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
4º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,50
Arrecadou
R$ 1,54 mi
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 14 candidatos a Senador · MG · 2018Votos por R$ 1.000
713,8
mediana da disputa: 2.008,5
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
5,10% dos votos nominais com 9,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 7º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,57 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,40.
- Gastou 61,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,04 mi).
Fábio Cherem (PDT): 899.824 votos com R$ 1.260.635 declarados — R$ 1,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dilma Rousseff · PT | 2.709.223 | 15,35% | R$ 4,16 mi | R$ 1,54 | Não eleito |
| Rodrigo Paiva · NOVO | 1.342.645 | 7,61% | R$ 103 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| Miguel Correa · PT | 1.282.946 | 7,27% | R$ 1,17 mi | R$ 0,91 | Não eleito |
| Fábio Cherem · PDT | 899.824 | 5,10% | R$ 1,26 mi | R$ 1,40 | Não eleito |
| Professora Duda Salabert · PSOL | 351.874 | 1,99% | R$ 19 mil | R$ 0,05 | Não eleito |
| Coronel Lacerda · PPL | 307.197 | 1,74% | R$ 135 mil | R$ 0,44 | Não eleito |
| Professor Tulio Lopes · PCB | 92.165 | 0,52% | R$ 22 mil | R$ 0,23 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 42 cidades
Metade dos votos em
42 cidades
as 10 maiores somam 30,5% da votação
Cidades equivalentes
58,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 86.993 | 3,59% | 7º | 9,67% |
| 2 | Uberlândia | 39.779 | 7,30% | 6º | 4,42% |
| 3 | Juiz de Fora | 31.350 | 7,27% | 7º | 3,48% |
| 4 | Lavras | 24.764 | 31,7% | 1º | 2,75% |
| 5 | Contagem | 22.549 | 4,32% | 6º | 2,51% |
| 6 | Montes Claros | 18.792 | 6,13% | 6º | 2,09% |
| 7 | Uberaba | 14.940 | 5,72% | 6º | 1,66% |
| 8 | Betim | 14.129 | 4,35% | 7º | 1,57% |
| 9 | Divinópolis | 10.969 | 5,73% | 6º | 1,22% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 10.161 | 4,48% | 6º | 1,13% |
| 11 | Governador Valadares | 9.614 | 4,38% | 8º | 1,07% |
| 12 | Santa Luzia | 9.023 | 4,93% | 5º | 1,00% |
| 13 | Sete Lagoas | 8.988 | 4,87% | 6º | 1,00% |
| 14 | Patos de Minas | 7.581 | 6,09% | 6º | 0,84% |
| 15 | Poços de Caldas | 7.523 | 5,92% | 6º | 0,84% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 7º lugar, 3,59% dos válidos
- 1ºJornalista Carlos Viana · PHS842.54434,8%
- 2ºRodrigo Pacheco · DEM477.04119,7%
- 3ºDinis Pinheiro · SOLIDARIEDADE314.27313,0%
- 4ºDilma Rousseff · PT240.7449,94%
- 5ºRodrigo Paiva · NOVO190.3957,86%
- 7ºFábio Cherem · PDT86.9933,59%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 9,67% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
3,59%
Na cidade
3,98%
Na região (29 cidades)
5,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 86.993 | 3,59% | 7º |
| Contagem | 22.549 | 4,32% | 6º |
| Betim | 14.129 | 4,35% | 7º |
| Ribeirão das Neves | 10.161 | 4,48% | 6º |
| Santa Luzia | 9.023 | 4,93% | 5º |
| Ibirité | 4.586 | 3,32% | 7º |
| Sabará | 4.433 | 4,31% | 6º |
| Vespasiano | 3.684 | 3,87% | 6º |
| Nova Lima | 3.682 | 4,39% | 7º |
| Pedro Leopoldo | 2.947 | 5,29% | 6º |
| Esmeraldas | 2.785 | 5,28% | 6º |
| Lagoa Santa | 2.028 | 3,71% | 6º |
| Caeté | 1.948 | 5,20% | 5º |
| Igarapé | 1.543 | 4,64% | 6º |
| Brumadinho | 1.389 | 4,44% | 6º |
| Juatuba | 1.285 | 5,37% | 5º |
| Mateus Leme | 1.155 | 4,49% | 6º |
| São Joaquim de Bicas | 1.006 | 4,80% | 6º |
| São José da Lapa | 996 | 4,38% | 6º |
| Sarzedo | 971 | 3,76% | 5º |
| Raposos | 944 | 6,15% | 5º |
| Jaboticatubas | 920 | 5,33% | 5º |
| Rio Acima | 691 | 7,24% | 5º |
| Mário Campos | 563 | 4,27% | 6º |
| Confins | 420 | 5,43% | 5º |
| Florestal | 298 | 4,01% | 7º |
| Moeda | 259 | 4,25% | 6º |
| Nova União | 241 | 4,22% | 6º |
| Taquaraçu de Minas | 235 | 4,38% | 5º |
A região somou 181.864 votos para o candidato (20,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,40
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.