Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 4343
Aliel Machado
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
118.691
8º de 404 na disputa · 1,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,22 mi
1º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,86 mi
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
36,8
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
1,97% dos votos nominais com 2,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 8º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,16.
- Gastou 238,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Aliel Machado (PV): 118.691 votos com R$ 3.224.175 declarados — R$ 27,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Beto Preto · PSD | 177.032 | 2,85% | R$ 1,29 mi | R$ 7,27 | Eleito por QP |
| Zeca Dirceu · PT | 160.650 | 2,58% | R$ 2,41 mi | R$ 14,98 | Eleito por QP |
| Rosangela Moro · PL | 146.417 | 2,36% | R$ 1,66 mi | R$ 11,34 | Eleito por QP |
| Aliel Machado · PV | 118.691 | 1,91% | R$ 3,22 mi | R$ 27,16 | Eleito por QP |
| Renato Freitas · PT | 115.227 | 1,85% | R$ 750 mil | R$ 6,51 | Eleito por QP |
| Delegado Matheus Laiola · UNIÃO | 113.690 | 1,83% | R$ 1,62 mi | R$ 14,24 | Eleito por QP |
| Pedro Lupion · REPUBLICANOS | 109.874 | 1,77% | R$ 1,46 mi | R$ 13,31 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
291
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 46 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,4% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 36.434 | 19,3% | 2º | 30,7% |
| 2 | Telêmaco Borba | 3.578 | 9,75% | 3º | 3,01% |
| 3 | Piraí do Sul | 3.179 | 24,5% | 1º | 2,68% |
| 4 | Ipiranga | 3.133 | 36,5% | 1º | 2,64% |
| 5 | Imbituva | 3.111 | 17,9% | 1º | 2,62% |
| 6 | Ivaí | 2.826 | 34,0% | 1º | 2,38% |
| 7 | Mangueirinha | 2.359 | 23,2% | 1º | 1,99% |
| 8 | Carambeí | 2.181 | 16,9% | 1º | 1,84% |
| 9 | Ortigueira | 2.150 | 15,7% | 1º | 1,81% |
| 10 | Pinhão | 2.063 | 12,8% | 1º | 1,74% |
| 11 | Castro | 1.860 | 4,73% | 4º | 1,57% |
| 12 | Palmeira | 1.824 | 9,31% | 3º | 1,54% |
| 13 | Imbaú | 1.609 | 25,3% | 1º | 1,36% |
| 14 | Campina do Simão | 1.604 | 57,5% | 1º | 1,35% |
| 15 | Arapoti | 1.457 | 11,4% | 2º | 1,23% |
ver as 291 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaguariaíva: 3º lugar, 5,99% dos válidos
- 1ºGhiovanny Lorusso · PL3.64820,1%
- 2ºPedro Lupion · REPUBLICANOS3.02216,7%
- 3ºAliel Machado · PV1.0855,99%
- 4ºJeffrey Chiquini · NOVO1.0165,61%
- 5ºMarcelo Rangel · PSD8414,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Jaguariaíva respondeu por 0,91% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
5,99%
Na cidade
16,5%
Na região (12 cidades)
1,91%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 36.434 | 19,3% | 2º |
| Piraí do Sul | 3.179 | 24,5% | 1º |
| Ipiranga | 3.133 | 36,5% | 1º |
| Ivaí | 2.826 | 34,0% | 1º |
| Carambeí | 2.181 | 16,9% | 1º |
| Castro | 1.860 | 4,73% | 4º |
| Palmeira | 1.824 | 9,31% | 3º |
| Arapoti | 1.457 | 11,4% | 2º |
| São João do Triunfo | 1.386 | 16,5% | 2º |
| Jaguariaíva | 1.085 | 5,99% | 3º |
| Sengés | 1.039 | 10,7% | 2º |
| Porto Amazonas | 45 | 1,65% | 15º |
A região somou 56.449 votos para o candidato (47,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,16
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSB | 95.386 | R$ 1,46 mi | R$ 15,31 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PR · PV | 94.839 | R$ 2,35 mi | R$ 24,76 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal PR · PV | 118.691 | R$ 3,22 mi | R$ 27,16 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.