Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2018 · 1º turno · nº 210
Professora Magda Borges
PCB · situação no TSE: Não eleito
Votos
20.623
10º de 10 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.236
10º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,16
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,70
Arrecadou
R$ 3.836
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · GO · 2018Votos por R$ 1.000
6.373,0
mediana da disputa: 587,7
Eficiência × pares
10,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,0×
0,37% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 10º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 10,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,16.
- Gastou 0,22% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,48 mi).
Professora Magda Borges (PCB): 20.623 votos com R$ 3.236 declarados — R$ 0,16 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lúcia Vânia · PSB | 519.691 | 9,42% | R$ 2,78 mi | R$ 5,35 | Não eleito |
| Marconi Perillo · PSDB | 416.613 | 7,55% | R$ 3,17 mi | R$ 7,60 | Não eleito |
| Agenor · MDB | 196.614 | 3,56% | R$ 354 mil | R$ 1,80 | Não eleito |
| Professora Geli · PT | 132.773 | 2,41% | R$ 182 mil | R$ 1,37 | Não eleito |
| Luis César Bueno · PT | 101.743 | 1,84% | R$ 282 mil | R$ 2,77 | Não eleito |
| Fabrício Rosa · PSOL | 45.833 | 0,83% | R$ 50 mil | R$ 1,10 | Não eleito |
| Professora Magda Borges · PCB | 20.623 | 0,37% | R$ 3.236 | R$ 0,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
236
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,2% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiânia | 6.916 | 0,53% | 10º | 33,5% |
| 2 | Aparecida de Goiânia | 1.369 | 0,36% | 10º | 6,64% |
| 3 | Anápolis | 1.225 | 0,39% | 10º | 5,94% |
| 4 | Catalão | 723 | 1,00% | 10º | 3,51% |
| 5 | Valparaíso de Goiás | 561 | 0,69% | 10º | 2,72% |
| 6 | Jataí | 535 | 0,70% | 10º | 2,59% |
| 7 | Itumbiara | 496 | 0,63% | 10º | 2,41% |
| 8 | Luziânia | 482 | 0,40% | 10º | 2,34% |
| 9 | Formosa | 464 | 0,59% | 10º | 2,25% |
| 10 | Rio Verde | 460 | 0,30% | 10º | 2,23% |
| 11 | Águas Lindas de Goiás | 426 | 0,46% | 10º | 2,07% |
| 12 | Planaltina | 332 | 0,63% | 10º | 1,61% |
| 13 | Trindade | 308 | 0,30% | 10º | 1,49% |
| 14 | Cidade Ocidental | 274 | 0,68% | 10º | 1,33% |
| 15 | Caldas Novas | 221 | 0,34% | 10º | 1,07% |
ver as 236 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Planaltina: 10º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºWilder Morais · DEM13.21825,1%
- 2ºJorge Kajuru · PRP12.09823,0%
- 3ºVanderlan · PP10.12019,2%
- 4ºLúcia Vânia · PSB5.74410,9%
- 5ºMarconi Perillo · PSDB3.7407,11%
- 10ºProfessora Magda Borges · PCB3320,63%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Planaltina respondeu por 1,61% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
0,63%
Na cidade
0,48%
Na região (7 cidades)
0,37%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formosa | 464 | 0,59% | 10º |
| Águas Lindas de Goiás | 426 | 0,46% | 10º |
| Planaltina | 332 | 0,63% | 10º |
| Padre Bernardo | 53 | 0,24% | 9º |
| Cocalzinho de Goiás | 30 | 0,17% | 10º |
| Cabeceiras | 9 | 0,12% | 10º |
| Mimoso de Goiás | 4 | 0,11% | 10º |
A região somou 1.318 votos para o candidato (6,39% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,16
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.236
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.